Патриотизм снизу. «Как такое возможно, чтобы люди жили так бедно в богатой стране?»

Интервью, взятые в ходе публичных акций НОД и других пропутинских националистических движений (например, акции «Мы едины» 4 ноября 2015 года и «Русская весна» 18 марта 2016 года)[87], показывают, что участвовали в этих акциях многие ранее неактивные граждане, которых вдохновило присоединение Крыма к Российской Федерации, подъем патриотического духа, противостояние «русофобии» и необходимость сплочения «русских» в условиях санкций. Также в интервью многие респонденты утверждают добровольный характер своего участия, отрицая организацию «сверху». Тем не менее участие почти трети респондентов

[88] было стимулировано административным ресурсом, хотя даже «приглашенные» участники демонстрируют в интервью сильные патриотические чувства.

Какого рода патриотизма придерживаются участники пропутинских националистических акций? Будучи сторонниками Путина и его политики восстановления национальной самостоятельности, участники этих акций поддерживают государственную пропаганду, во всяком случае такую, какая звучит из уст главы государства. Это, однако, совершенно не означает, что они не могут критиковать другие аспекты политики национального лидера и даже иногда сомневаться в «истинности» путинского патриотизма. Так, часто звучит критика либерально-рыночного экономического курса, которого Путин продолжает придерживаться. Вызывает протест обострение социальных и экономических проблем в связи с нынешним кризисом, а также помощь олигархам со стороны правительства. Например, один из респондентов нашего исследования в Перми, мелкий предприниматель и член НОД, выразил подобного рода сомнения в ходе интервью: «…а может быть, Путин не такой патриот, а это все пыль в глаза, ведь олигархов он не трогает…». Однако гораздо больший протест вызывает либеральная оппозиция, которая считается главным идейным и социальным оппонентом: по убеждению нодовцев, эта оппозиция объединяет людей с высокими зарплатами, демонстрирующих интеллектуальное высокомерие, принадлежащих к «креативному классу» и стремящихся к «раскачиванию лодки» или к «цветной революции», от которой пострадают в первую очередь «обычные люди труда».

Краткий анализ провластных националистических движений на примере Национально-освободительного движения позволяет получить только самое общее представление о сложности, которая кроется за стереотипным представлением о навязанной сверху инициативе и зомбированной или проплаченной общественности. Реальность устроена сложнее. Пропутинские националистические активисты могут демонстрировать самостоятельное критическое мышление и, даже используя в своих высказываниях медийные штампы, зачастую наполняют их собственным содержанием.

Глава 2. Либеральный национализм: русские националистические клубы

Мария Кочкина, независимый исследователь, магистр философии ЕУСПб (2019 год)

Как стало широко известно в ходе движения «За честные выборы» в 2011–2012 годах, националистическое движение может частично поддерживать националистический проект Кремля, а может и оппонировать ему и даже заключить союз с либеральной оппозицией. Чтобы получить более полное представление об оппозиционном националистическом движении, мы провели исследование движения «Спутник и Погром» и клубов, с ним связанных. В январе и феврале 2016 года автор этой главы вместе с другими участниками общего исследовательского проекта провела исследование «Клуба читателей Спутника и Погрома» в Санкт-Петербурге. Исследование включало в себя интервью с участниками и гостями клуба, включенное наблюдение, а также анализ социальных сетей и онлайн-ресурсов. Автор отвечает на следующие вопросы: какие ценности и взгляды включает в себя либеральный национализм? Какие люди идентифицируют себя с русским национализмом сегодня? Наконец, чем он привлекателен для молодежи?