Читаем Пехота Сталина в «Зимней войне». Обойти «Линию Маннергейма» полностью

В течение 25–26 января 28-й полк укреплял оборону у Виексинки, вел разведку прилегающей местности.

В 6-00 27 января противник (насчитывавший по показаниям пленных свыше 1100 человек) начал наступление. Им был открыт ураганный огонь из 150–200 автоматов и нескольких станковых пулеметов по переднему краю обороны 2-го и 3-го батальонов, 54-го отдельного разведывательного батальона и лыжной роты. По просьбе командиров стрелковых рот станковые пулеметы 2-й пулеметной роты были использованы парами на усиление огня обороны по отдельным направлениям.

Финны провели 6–7 атак, они были отбиты огнем станковых и ручных пулеметов, винтовок, автоматов и орудий ПТО. Описание хода боевых действий 34-го полка: «Наша оборона вела по атакующему противнику огонь только с близких расстояний, расстреливая его в упор. Пьяные офицеры и солдаты атакующего противника в ряде случаев добегали до самих окопов нашей обороны и здесь в упор расстреливались прямым и фланговым огнем нашей пехоты» [2, л. 10].

В час ночи советские части получили приказ на отход к Киви-Ярви. Помощь пехоте оказал командир взвода батареи полевой артиллерии младший лейтенант Арефьев. Он огнем одного орудия прямой наводкой картечью обстреливал финнов, обходивших фланг 3-го батальона 28-го полка. При помощи трех бойцов батареи противотанковых орудий (расчет орудия Арефьева был выведен из строя) он дал 40 выстрелов и вынудил противника прекратить огонь [2, л. 11].

К вечеру 28 января 28-й полк сосредоточился у Киви-Ярви. Здесь он занял круговую оборону, приступил к отрывке окопов, перед фронтом батальонов были устроены завалы, оплетенные колючей проволокой, подступы к обороне минировались, огневые рубежи пристреливались.


Потери 28-го стрелкового полка с 21 по 28 января [2, л. 12]


Утеряно одно орудие (взорвано при отходе от Виексинки), 5 станковых и 11 ручных пулеметов подбитых финнами, 86 винтовок оставленных убитыми и ранеными [2, л. 12].

Некомплект полка: среднего начсостава 22, рядовых 955, станковых пулеметов 12 и 76-мм пушек одна [2, л. 12].

Потери всей дивизии составили 276 человек убитыми, 328 ранеными и 395 пропавшими без вести [5].

28 января соединениями был получен приказ штаба 1-го стрелкового корпуса о прекращении активных действий. Начальник штаба этого соединения, майор С.П. Иванов считал, что основными причинами малого успеха частных операций являлись неумение пехоты следовать за огневым валом артиллерии, разрозненные и плохо скоординированные действия отдельных подразделений, атаковавших поодиночке и без надлежащей поддержки артиллерии, отсутствие инициативы командиров младшего и среднего звена (взвод-батальон) [5].

В феврале 75-я дивизия с рубежа Айттойоки была переброшена в район озера Коллаасъярви. Командовал дивизией в этот период комбриг С.И. Недвигин. Она должна была принять участие в операции 8-й армии по овладению г. Лоймола.

75-я стрелковая дивизия, согласно плану боевых действий 1-го стрелкового корпуса Д.Т. Козлова, занимала правый фланг корпуса и выполняла задачу сковывания противника. 2 марта 1940 г., наступая на вспомогательном направлении, дивизия должна была уничтожить противостоящего противника и овладеть районом оз. Хеполампи и к исходу дня овладеть оз. Полви-Ярви и оз. Онкамолампи. Выполнив эту задачу, дивизия обеспечивала успешное наступление корпуса на главном направлении, создавая угрозу выхода на фланг противника.

Исходя из вышеизложенной задачи командир 75-й стрелковой дивизии решил выполнить ее следующим образом: сковывая противника на левом фланге, главный удар наносить правым флангом, чем обеспечить охват левого фланга обороны противника и выйти в тыл.

Накануне операции дивизия была укомплектована личным составом на 94–96 %, а также практически полностью материальной частью. Численность дивизии составляла 15 750 человек. С прибывающим пополнением проводились занятия по сколачиванию подразделений, готовились группы блокировщиков, группы разграждения и т. д. Велась работа по улучшению политико-морального состояния военнослужащих. Разъяснялись личному составу и задачи, строящие перед дивизией в ходе операции. Партийными и комсомольскими организациями были проведены совещания. В целом личный состав был подготовлен удовлетворительно. Однако «вновь прибывшее пополнение за неимением времени было подготовлено недостаточно». Штабы были укомплектованы полностью и имели опыт по управлению в предыдущих боях [1, л. 1].

28-й стрелковый полк накануне боев у Лоймолы насчитывал 3001 бойца и командира, имел на вооружении 2621 винтовку, 43 автоматические винтовки Симонова, 20 самозарядных винтовок, 40 станковых и 102 ручных пулемета, 3 зенитных установки, 5 76-мм, 6 45-мм орудий, 9 82-мм и 3 50-мм минометов [2, л. 14].

Перейти на страницу:

Все книги серии Война и мы

Через Гоби и Хинган
Через Гоби и Хинган

Победным маем 45-го война закончилась не для всех… Разгромив фашистскую Германию, многие части и соединения, не отметив Победу, снова грузились в эшелоны и отправлялись на Дальний Восток, где еще продолжало полыхать пламя Второй мировой войны…Такая судьба выпала и воинам 6-й гвардейской танковой армии. Войдя в Прагу 9 мая 1945 года, уже 1 июня части и соединения армии направились на Дальний Восток, где приняли участие в Хингано-Мукденской наступательной операции. Наступая в первом эшелоне Забайкальского фронта, войска армии в тяжелейших условиях преодолели высокогорный заснеженный хребет Большой Хинган, ранее считавшийся непреодолимым для танков, вышли на Центрально-Маньчжурскую равнину и своими стремительными действиями расчленили главную группировку Квантунской армии на изолированные части, заставили отказаться ее от дальнейшего сопротивления и прекратить военные действия на континентальной части Китая.Новая работа Игоря Небольсина, написанная в соавторстве с председателем Совета ветеранов 6-й гвардейской Краснознаменной танковой армии генерал-лейтенантом Юрием Завизионом, впервые рассказывает об этой уникальной операции, которая поставила победную точку во Второй мировой войне.

Игорь Вячеславович Небольсин , Юрий Гаврилович Завизион

Военное дело
Я дрался с бандеровцами
Я дрался с бандеровцами

Победным маем 45-го война закончилась не для всех, для многих она только начиналась. Народу-победителю предстояло столкнуться с жуткими последствиями войны: разрухой, голодом, бандитизмом и отвратительной гидрой националистического подполья в западных областях Союза ССР. В данном сборнике представлены непростые откровения ликвидаторов бандеровщины.Герои этой книги – пограничники и солдаты внутренних войск, комсомольцы истребительных отрядов и председатели колхозов, оперативники МГБ и СМЕРШа, следователи и рядовые сотрудники милиции, не раз смотревшие бандитам в лицо. Непросто было найти их, и еще сложнее – найти ключ к откровенному разговору. Засады и погони, мужество и предательство, расшифровки кодовых посланий и вербовка агентов – факты под грифом «Совершенно секретно» ждут читателя…Пройдя через испытания, герои книги остались при своих идеалах молодости – они до сих пор считают национализм дорогой в никуда. Каждый из них сражался за свою, родную и любимую Советскую Украину.

Станислав Николаевич Смоляков

Военное дело
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го

В сентябре 1941 года на помощь сражавшейся в Крыму 51-й армии была переброшена Приморская армия, державшая оборону Одессы, но спасти положение на Крымском полуострове ей не удалось. Вермахт прорвал Ишуньские позиции и устремился к Севастополю, пытаясь с ходу захватить город. В приказе командующего немецкой 11-й армией Эриха фон Манштейна говорилось: «Севастополь – крепость слабая… Взять маршем, коротким ударом»…Выполняла ли Приморская армия отход к Севастополю самостоятельно, как это считалось ранее, или по приказу вышестоящего командования? Должна ли она была отступать на заранее подготовленные рубежи? Когда на самом деле начинается Севастопольская оборона? Почему, несмотря на то что Вермахту удалось полностью окружить Севастополь с суши, потерпела неудачу попытка штурма города в ноябре 41-го?Эта книга, основанная на материалах советских, немецких (большинство из них публикуется впервые) и румынских архивных документов, впервые проливает свет на события, связанные с отступлением Приморской армии в Севастополь и начальный этап обороны черноморской крепости.

Александр Валериевич Неменко

Военное дело
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны

Почти полвека Прохоровка оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги, ведущий отечественный исследователь Курской битвы, кандидат исторических наук В.Н. Замулин, стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах противоборствующих сторон, рассказал о Прохоровском сражении без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали в своих трудах советские историки и его участники, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника, о плохой организации контрудара 5-й гвардейской общевойсковой и 5-й гвардейской танковой армий и огромных потерях, понесенных их войсками, о том, какая цена заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге.

Валерий Замулин , Валерий Николаевич Замулин

Военное дело / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

100 великих кораблей
100 великих кораблей

«В мире есть три прекрасных зрелища: скачущая лошадь, танцующая женщина и корабль, идущий под всеми парусами», – говорил Оноре де Бальзак. «Судно – единственное человеческое творение, которое удостаивается чести получить при рождении имя собственное. Кому присваивается имя собственное в этом мире? Только тому, кто имеет собственную историю жизни, то есть существу с судьбой, имеющему характер, отличающемуся ото всего другого сущего», – заметил моряк-писатель В.В. Конецкий.Неспроста с древнейших времен и до наших дней с постройкой, наименованием и эксплуатацией кораблей и судов связано много суеверий, религиозных обрядов и традиций. Да и само плавание издавна почиталось как искусство…В очередной книге серии рассказывается о самых прославленных кораблях в истории человечества.

Андрей Николаевич Золотарев , Борис Владимирович Соломонов , Никита Анатольевич Кузнецов

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы
Сталин и Дальний Восток
Сталин и Дальний Восток

Новая книга историка О. Б. Мозохина посвящена противостоянию советских и японских спецслужб c 1920-х по 1945 г. Усилия органов государственной безопасности СССР с начала 1920-х гг. были нацелены в первую очередь на предупреждение и пресечение разведывательно-подрывной деятельности Японии на Дальнем Востоке.Представленные материалы охватывают также период подготовки к войне с Японией и непосредственно военные действия, проходившие с 9 августа по 2 сентября 1945 г., и послевоенный период, когда после безоговорочной капитуляции Японии органы безопасности СССР проводили следствие по преступлениям, совершенным вооруженными силами Японии и белой эмиграцией.Данная работа может представлять интерес как для историков, так и для широкого круга читателей

Олег Борисович Мозохин

Военное дело / Публицистика / Документальное
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷Эта битва по праву считается величайшим морским сражением Первой Мировой. От результатов этого боя мог зависеть исход всей войны. Великобритания и Германия потратили на подготовку к этому дню десять лет и десятки миллионов марок и фунтов стерлингов, создав самые мощные военно-морские флоты в истории. И 31 мая 1916 года эти бронированные армады, имевшие на вооружении чудовищные орудия неслыханной ранее мощи и самые совершенные системы управления огнём, сошлись в решающем бою. Его результат не устроил ни одного из противников, хотя обе стороны громогласно объявили о победе. Ожесточённые споры об итогах Ютландского сражения продолжаются до сих пор. Чья точка зрения ближе к истине — тех, кто окрестил этот бой «великим Ютландским скандалом» и «бесславным миражом Трафальгара»? Или утверждающих, что «германский флот ранил своего тюремщика, но так и остался в тюрьме»? Захватывающее расследование ведущего военного историка ставит в этом споре окончательную точку.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Геннадьевич Больных

Военное дело / История / Образование и наука