Читаем Пехота Сталина в «Зимней войне». Обойти «Линию Маннергейма» полностью

Командир 2-го батальона 34-го полка, считая, что он вышел к высоте «Плюгавая» ввел в заблуждение комполка. Тот приказал 1-му батальону атаковать высоту с северо-востока к 17–00. Командир 1-го батальона, выполняя задачу, считал, что вышел к оз. Хеполампи. На деле же он по-прежнему находился неподалеку от северо-восточной опушки леса «Ключ». 1-й батальон также подвергся мощному обстрелу финнов и двигался вперед с трудом.

К 18 часам 2-й батальон под прикрытием дымовой завесы преодолел проволочные заграждения, но развивать успех не стал и контратакой финнов был отброшен. В 19.30 5-я и 6-я роты 2-го батальона под прикрытием стрелкового огня остальных рот с криками «Ура» ворвались на высоту, противник отошел. Высота в 300 метрах от леса «Ключ» была взята 2-м батальоном. 1-й батальон к вечеру этого дня продвинуться вперед не смог.

В 9.30 115-й полк начал наступление на своем участке. Противник, опираясь на опорные пункты, прикрытые 1–2 рядами колючей проволоки, оборонялся небольшими группами. На высоту «Огурец» наступал 2-й батальон, противник мощным артиллерийским и пулеметным огнем вынудил бойцов залечь. В 13.30 приведя себя в порядок, батальон начал новую атаку, но к 16 часам был вновь остановлен.

1-й батальон начал наступление 8.30. Атака велась через болото, невзирая на огонь, под прикрытием дымовой завесы. Болото к 13–30 было пройдено. К вечеру батальон приблизился к финским позициям на 200 м и окопался. Соседний 3-й батальон к 19 часам, несмотря на минометный и пулеметный огонь, вышел к лесу юго-восточней высоты «Огурец» [1, л. 3].

4, 5 и 6 марта наступление не велось. Однако полки несли потери. Журнал боевых действий 115-го стрелкового полка описывает события этих дней следующим образом: «Полк несет потери от минометного, ружейно-пулеметного огня пр-ка, приостановил наступление на высоту «Огурец» кв. 8240 и перешел к обороне. В течение дня противник обстреливал расположение батальонов минометным и ружейно-пулеметным огнем. Потери, ранено: среднего командного состава – 3, младшего командного состава – 3, рядового состава 25 человек 5 марта полк продолжал оборонять занятый рубеж. Противник обстреливает подразделения сильным огнем. Подразделения занимаются подготовкой к наступлению, сколачиванием подразделений, сбором оружия. Ранено 3 средних командира, младшего командного состава – 5 человек, рядового 83, убито 3 красноармейца. 6 марта подразделения полка продолжают обороняться на занятом рубеже, укрепляя и улучшая оборону, ведут подготовку к дальнейшему наступлению. Противник ведет редкий огонь» [4, л. 18-18об.].

6 марта участок севернее оз. Кивиярви был передан 56-му мото-кавалерийскому полку 24-й мото-кавалерийской дивизии. К 8 марта здесь сосредоточилась вся дивизия. Это было вызвано сведениями о переброске финских резервов на фланг 75-й дивизии.

Действительно, вечером 5 марта командир группы «Талвела» полковник Паяри приказал направить в район северо-западнее оз. Кивиярви 9-й отдельный батальон. На батальон возлагалась задача провести диверсионные действия. Уже бывший в этом районе 3-й диверсионно-разведывательный батальон майора Сандстрёма получил приказ быть в готовности атаковать во фланги и тыл противника, вышедшего в район оз. Ахвенламмет. Утром 8 марта Сандстрём получил приказ атаковать в направлении хутора Шумейкка, но начатая ночью атака к успеху не привела. Для усиления батальона Хасиннена прибыл эскадрон 12-го легкого отряда и усиленная 23-я саперная рота [6, с. 221].

7 марта 75-й стрелковая дивизия перешла в наступление. 1-й батальон 28-го полка должен был овладеть северо-западным берегом оз. Оконмолоахти, отрезая отход финнам на запад. 2-й батальон должен овладеть высотой «Кляча». 3-й батальон должен был овладеть высотой «Плюгавая» и дальше развивать удар в направлении озера Полво-Ярви. В 9.45 2-й батальон занял северные скаты высоты «Кляча» и закрепился. 3-й батальон ведя наступление под пулеметно-автоматным огнем поменял направление атаки на северо-западные скаты высоты «Плюгавая». При подходе к ручью огнем противника батальон был отброшен. В 19.00 вечера ручей был форсирован, но финны вновь отбросили стрелков. Батальон перешел к обороне.

34-й полк при поддержке артиллерии двух дивизионов 68-го артполка с рассветом начал атаку с целью занять рощу у леса «Ключ». 3-й батальон был из резерва комдива передан комполка и наступал в третьем эшелоне. 1-й и 2-й батальоны, выйдя из укрытий, встретили такой мощный огонь, что двигаться вперед не могли. Комполка решил маневром 3-го батальона справа обойти противника по лесу и атаковать во фланг. Встречая незначительное сопротивление, 3-й батальон к рассвету 8 марта вышел на северо-восточную опушку леса «Ключ» и стал двигаться к роще. На участке 1-го и 2-го батальонов изменений в обстановке не было [1, л. 4].

Перейти на страницу:

Все книги серии Война и мы

Через Гоби и Хинган
Через Гоби и Хинган

Победным маем 45-го война закончилась не для всех… Разгромив фашистскую Германию, многие части и соединения, не отметив Победу, снова грузились в эшелоны и отправлялись на Дальний Восток, где еще продолжало полыхать пламя Второй мировой войны…Такая судьба выпала и воинам 6-й гвардейской танковой армии. Войдя в Прагу 9 мая 1945 года, уже 1 июня части и соединения армии направились на Дальний Восток, где приняли участие в Хингано-Мукденской наступательной операции. Наступая в первом эшелоне Забайкальского фронта, войска армии в тяжелейших условиях преодолели высокогорный заснеженный хребет Большой Хинган, ранее считавшийся непреодолимым для танков, вышли на Центрально-Маньчжурскую равнину и своими стремительными действиями расчленили главную группировку Квантунской армии на изолированные части, заставили отказаться ее от дальнейшего сопротивления и прекратить военные действия на континентальной части Китая.Новая работа Игоря Небольсина, написанная в соавторстве с председателем Совета ветеранов 6-й гвардейской Краснознаменной танковой армии генерал-лейтенантом Юрием Завизионом, впервые рассказывает об этой уникальной операции, которая поставила победную точку во Второй мировой войне.

Игорь Вячеславович Небольсин , Юрий Гаврилович Завизион

Военное дело
Я дрался с бандеровцами
Я дрался с бандеровцами

Победным маем 45-го война закончилась не для всех, для многих она только начиналась. Народу-победителю предстояло столкнуться с жуткими последствиями войны: разрухой, голодом, бандитизмом и отвратительной гидрой националистического подполья в западных областях Союза ССР. В данном сборнике представлены непростые откровения ликвидаторов бандеровщины.Герои этой книги – пограничники и солдаты внутренних войск, комсомольцы истребительных отрядов и председатели колхозов, оперативники МГБ и СМЕРШа, следователи и рядовые сотрудники милиции, не раз смотревшие бандитам в лицо. Непросто было найти их, и еще сложнее – найти ключ к откровенному разговору. Засады и погони, мужество и предательство, расшифровки кодовых посланий и вербовка агентов – факты под грифом «Совершенно секретно» ждут читателя…Пройдя через испытания, герои книги остались при своих идеалах молодости – они до сих пор считают национализм дорогой в никуда. Каждый из них сражался за свою, родную и любимую Советскую Украину.

Станислав Николаевич Смоляков

Военное дело
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го

В сентябре 1941 года на помощь сражавшейся в Крыму 51-й армии была переброшена Приморская армия, державшая оборону Одессы, но спасти положение на Крымском полуострове ей не удалось. Вермахт прорвал Ишуньские позиции и устремился к Севастополю, пытаясь с ходу захватить город. В приказе командующего немецкой 11-й армией Эриха фон Манштейна говорилось: «Севастополь – крепость слабая… Взять маршем, коротким ударом»…Выполняла ли Приморская армия отход к Севастополю самостоятельно, как это считалось ранее, или по приказу вышестоящего командования? Должна ли она была отступать на заранее подготовленные рубежи? Когда на самом деле начинается Севастопольская оборона? Почему, несмотря на то что Вермахту удалось полностью окружить Севастополь с суши, потерпела неудачу попытка штурма города в ноябре 41-го?Эта книга, основанная на материалах советских, немецких (большинство из них публикуется впервые) и румынских архивных документов, впервые проливает свет на события, связанные с отступлением Приморской армии в Севастополь и начальный этап обороны черноморской крепости.

Александр Валериевич Неменко

Военное дело
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны

Почти полвека Прохоровка оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги, ведущий отечественный исследователь Курской битвы, кандидат исторических наук В.Н. Замулин, стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах противоборствующих сторон, рассказал о Прохоровском сражении без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали в своих трудах советские историки и его участники, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника, о плохой организации контрудара 5-й гвардейской общевойсковой и 5-й гвардейской танковой армий и огромных потерях, понесенных их войсками, о том, какая цена заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге.

Валерий Замулин , Валерий Николаевич Замулин

Военное дело / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

100 великих кораблей
100 великих кораблей

«В мире есть три прекрасных зрелища: скачущая лошадь, танцующая женщина и корабль, идущий под всеми парусами», – говорил Оноре де Бальзак. «Судно – единственное человеческое творение, которое удостаивается чести получить при рождении имя собственное. Кому присваивается имя собственное в этом мире? Только тому, кто имеет собственную историю жизни, то есть существу с судьбой, имеющему характер, отличающемуся ото всего другого сущего», – заметил моряк-писатель В.В. Конецкий.Неспроста с древнейших времен и до наших дней с постройкой, наименованием и эксплуатацией кораблей и судов связано много суеверий, религиозных обрядов и традиций. Да и само плавание издавна почиталось как искусство…В очередной книге серии рассказывается о самых прославленных кораблях в истории человечества.

Андрей Николаевич Золотарев , Борис Владимирович Соломонов , Никита Анатольевич Кузнецов

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы
Сталин и Дальний Восток
Сталин и Дальний Восток

Новая книга историка О. Б. Мозохина посвящена противостоянию советских и японских спецслужб c 1920-х по 1945 г. Усилия органов государственной безопасности СССР с начала 1920-х гг. были нацелены в первую очередь на предупреждение и пресечение разведывательно-подрывной деятельности Японии на Дальнем Востоке.Представленные материалы охватывают также период подготовки к войне с Японией и непосредственно военные действия, проходившие с 9 августа по 2 сентября 1945 г., и послевоенный период, когда после безоговорочной капитуляции Японии органы безопасности СССР проводили следствие по преступлениям, совершенным вооруженными силами Японии и белой эмиграцией.Данная работа может представлять интерес как для историков, так и для широкого круга читателей

Олег Борисович Мозохин

Военное дело / Публицистика / Документальное
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷Эта битва по праву считается величайшим морским сражением Первой Мировой. От результатов этого боя мог зависеть исход всей войны. Великобритания и Германия потратили на подготовку к этому дню десять лет и десятки миллионов марок и фунтов стерлингов, создав самые мощные военно-морские флоты в истории. И 31 мая 1916 года эти бронированные армады, имевшие на вооружении чудовищные орудия неслыханной ранее мощи и самые совершенные системы управления огнём, сошлись в решающем бою. Его результат не устроил ни одного из противников, хотя обе стороны громогласно объявили о победе. Ожесточённые споры об итогах Ютландского сражения продолжаются до сих пор. Чья точка зрения ближе к истине — тех, кто окрестил этот бой «великим Ютландским скандалом» и «бесславным миражом Трафальгара»? Или утверждающих, что «германский флот ранил своего тюремщика, но так и остался в тюрьме»? Захватывающее расследование ведущего военного историка ставит в этом споре окончательную точку.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Геннадьевич Больных

Военное дело / История / Образование и наука