Переводы польских форумов за 2008 г.

Он упрекает «москаля» в том, в чём следовало бы упрекать нас и себя. Приём известный в психологии. Я лишь немного изменю его комментарий эксперта, заменю ключевые слова другими.

«Его выводы необыкновенно поучительны по двум причинам. Во-первых, они показывают, каким образом аргументы в пользу «настоящей» демократии могут быть использованы для оправдания того, что ею ВООБЩЕ не является (например, «демократия» в Ираке). Только в Польше — утверждает эксперт — проводят «настоящую» политику. Только в США, да, может быть, ещё в Польше — а не в тоталитарной России — могут происходить настоящие политические выборы. Это возможно благодаря империи Добра, её учению, её Великой Истории, которые возрождают Европу после периода коммунистического бесправия.

Во-вторых, аргументы журналиста-эксперта показывают, как глубоко НАШИ, ПОЛЬСКИЕ (!), ЕВРОПЕЙСКИЕ элиты проникнуты менталитетом холодной войны. Борьба с влиянием России остаётся главным требованием европейской политики. С другой стороны, почти все события в мире, которые так или иначе не соответствуют планам США и Европы, являются следствием либо непосредственных действий России, либо её скрытого влияния. в этом мире вражеских интриг американское государство должно любой ценой защищать свою независимость и свободу действий».

Чепуха, но какая поучительная, не правда ли?

Misio

— как бы там ни было, пан Каган, кажется, принадлежит к тому народу, который больше всех потерял в путинской России, то есть погнали его отовсюду. Пану Кублику (автор статьи — прим. перев.) не стоит так нервничать, эдак и до инфаркта недалеко.

Herr 7

— Леонтьев искренен до грубости, это может шокировать некоторых читателей. Редактор, как при покойной коммуне, принуждён был написать «соответствующее» вступление, иначе внутренняя цензура не пропустила бы этого интересного интервью.

Роберт Каган — это лишь одна из многочисленных копий доктора Геббельса, которые нынче проживают в Америке. А Каган воспитан на чтении таких же штампов, которые писали такие же геббельсы, как он сам.

Eva 15

— Каган, кроме пропаганды, говорит очень важные вещи. Каган — типичный неотроцкист, то есть неокон, понятно, что блеет бараньим голосом, что мировая революция, «хорошая» в исполнении Империи Добра (ИД) не удалась до конца, поскольку не охватила Россию и Китай. словом, «добро», как когда-то коммунизм, не смогло победить во всём мире. Но Каган верит, что у ИД хватит сил, чтобы продолжать завоёвывать мир и навязывать ему «добро».

Herr7 прав, до Геббельса ему далеко, не тот интеллект. Меня только одно смешит — даже такой русофоб, как Каган, называет Россию мощной державой. И что на это скажут наши форумные мудрецы?

Не смотря на низкий уровень рассуждений Кагана, в одном он совершенно прав, а именно, что в США на самом деле ОДНА партия с двумя фракциями:

«Каган развеивает надежды тех, которые считают, что после возможной в будущем году победы демократов в президентских выборах американская политика принципиально изменится. «Это иллюзия. В действительности, сегодня в Америке нет принципиальных разногласий между лагерем Буша и анти-Буша. Никто не задает в опросов вроде: — А может, нам, вообще, не следует применять силу?

Америка тратит сегодня на армию 500 миллиардов евро (…). после Буша у нас будет новый президент. Но я сомневаюсь, что у нас будет новая внешняя политика».

Замечательно искреннее и замечательно правдиво. Хотя я думаю, что перемен может быть больше, чем сегодня кажется неоконам. Кое-что зависит от того, кто выиграет.

28 января 2008 года

Emisariusz IV RP

роль неофитов в истории ЯНВАРСКОГО ВОССТАНИЯ — ошибочная теория заговора или по большому счёту ПРАВДА?

http://kluby-iv-rp.salon24.pl/58350,index.html

NARODOWY patriota chadek konserwatywny IV RP.(Эмиссар IV Речи Посполитой, НАЦИОНАЛЬНЫЙ патриот, консервативный христианский демократ IV РП). Rola neofitów w dziejach POWSTANIA STYCZNIOWEGO — mylna teoria spiskowa czy sporo PRAWDY?

«Январское Восстание (восстание 1863-64 гг — прим. перев.) и другие эпизоды борьбы за независимость, цикл событий с середины XVII века, который привёл к падению ПОЛЬШИ, к разделам, а также к слабости последних лет II Речи Посполитой, содержит в себе множество тайн. Естественно, это лишь предположения, подозрения, и удивляться тут нечему. Если трудно в наше время доказать предательство, деятельность в пользу иностранных государств, коллаборацию с ПНР, то что же говорить о событиях, скрытых во мгле минувших веков.