Читаем Первая из Гвардейских. 1-я танковая армия в бою полностью

Бригадная и приданная артиллерия открыла ураганный огонь по южному берегу. Батарея гвардии старшего лейтенанта Коробейченко (адн) под пулемётным огнём выкатила орудия на прямую наводку и вместе с батареей самоходных орудий 353-го гв. сап частью уничтожила, а частью подавила большинство огневых точек немцев. Сапёры минно-инженерной роты, неся потери, восстановили два обнаруженных пешеходных моста. Разведчик 3-го мсб гвардии старший сержант Петров со своим отделением первый бросился к одному из мостов, увлекая своим примером весь батальон. Он первым достиг южного берега и отвоевал небольшой плацдарм, в значительной мере облегчивший форсирование реки другими подразделениями. К исходу суток 20 апреля все стрелковые части форсировали реку и, расширяя плацдарм, подошли к шоссе севернее населённого пункта Цигелей. В 2.00 21 апреля был получен приказ: форсирование прекратить и ждать указаний.

21-я гв. мбр, наступая в направлении Дидерсдорф, Янсфельде, Темпельберг, Шёнфельде, Энникендорф, к исходу дня 20 апреля 1945 г., преследуя отходящие группы противника, усиленные танками, артиллерией и самоходными орудиями, своими передовыми частями вышла к р. Шпрее, форсировав её в районе 3 км западнее Фюрстенвальде и вышла на рубеж: 3-й мсб – 5 км западнее Фюрстенвальде; 1-й и 2-й мсб – 3 км западнее Фюрстенвальде.

Части армейского подчинения. 64-я гв. тбр с 20.00 19 апреля повела наступление из района леса 2 км западнее Марксдорфа в южном и юго-западном направлениях. К 5.00 20 апреля бригада с боем вышла на рубеж южная опушка леса 4 км восточнее Хайнерсдорфа, 400 м северо-восточнее фл. Регенмантель. Заслоны бригады в районах 2 км южнее Нойэнтемпеля и у железной дороги западнее Лицена.

До 16.30 20 апреля бригада на занимаемом рубеже отражала неоднократные контратаки танков и пехоты противника из района фл. Регенмантель, высота 65,7. Артиллерия противника вела интенсивный огонь по боевым порядкам бригады. С 16.30 20 апреля 64-я гв. тбр возобновила наступление в прежнем направлении и к 19.00 вела бой за фольварки. В 20.00, по приказу командующего армией, бригада, с подходом пехоты, выступила по маршруту Марксдорф – Элизенхоф – Фридсхоф – Темпельберг с задачей восстановить положение в районе Буххольца и прикрыть левый фланг армии. 19-я сабр – в заслоне в районе Темпельберга. 6-й мцп – в районе Эггерсдорфа, ведёт разведку и контролирует дороги на левом фланге армии.


Подводя итоги тяжелейших боёв 1-й гв. ТА по прорыву обороны немцев на Зееловских высотах, необходимо сказать о той негативной роли, которую сыграл в судьбе армии командующий войсками 1-го БФ маршал Георгий Жуков.

По мнению автора, именно Жуков допустил серьёзные просчёты в планировании и организации Берлинской операции, повлёкшие за собой то, что колоссальной силы удар артиллерии и авиации был нанесён по первой полосе обороны противника (с которой немцам удалось накануне вывести войска), а не по главной – второй полосе на Зееловских высотах. В результате система обороны немцев не была подавлена и общевойсковые армии не смогли прорвать оборону противника, как планировалось в соответствии с замыслом операции, и 1-я и 2-й гвардейские танковые армии не смогли быть введены в прорыв.


Свидетельствует бывший командир 11-го гв. тк, впоследствии маршал бронетанковых войск Амазасп Бабаджанян

«Зееловские высоты господствуют над Приодерской низменностью, это очень серьёзный рубеж на пути к Берлину. Войска 8-й гв. А – пехота, артиллерия, приданные ей танки – всё скопилось у подножия высот, не в силах двигаться дальше.

Помню, ещё на совещании 5 апреля некоторые наши генералы настойчиво доказывали командующему фронтом, что главная полоса обороны у противника не первая, а вторая, проходящая через Зееловские высоты, что не по первой, а по второй полосе следует сосредоточить огонь артиллерии и авиации. Однако это их мнение не было учтено.

“Сейчас, спустя много времени, – пишет Г. К. Жуков, – размышляя о плане Берлинской операции, я пришёл к выводу, что разгром Берлинской группировки противника и взятие самого Берлина можно было бы осуществить несколько иначе…”

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941 год. Удар по Украине
1941 год. Удар по Украине

В ходе подготовки к военному противостоянию с гитлеровской Германией советское руководство строило планы обороны исходя из того, что приоритетной целью для врага будет Украина. Непосредственно перед началом боевых действий были предприняты беспрецедентные усилия по повышению уровня боеспособности воинских частей, стоявших на рубежах нашей страны, а также созданы мощные оборонительные сооружения. Тем не менее из-за ряда причин все эти меры должного эффекта не возымели.В чем причина неудач РККА на начальном этапе войны на Украине? Как вермахту удалось добиться столь быстрого и полного успеха на неглавном направлении удара? Были ли сделаны выводы из случившегося? На эти и другие вопросы читатель сможет найти ответ в книге В.А. Рунова «1941 год. Удар по Украине».Книга издается в авторской редакции.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Валентин Александрович Рунов

Военное дело / Публицистика / Документальное
Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля
Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля

Почти четверть века назад, сначала на Западе, а затем и в России была опубликована книга гроссмейстера сталинской политической разведки Павла Судоплатова «Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля». Это произведение сразу же стало бестселлером. Что и не удивительно, ведь автор – единственный из руководителей самостоятельных центров военной и внешнеполитической разведки Советского Союза сталинской эпохи, кто оставил подробные воспоминая. В новом юбилейном коллекционном издании книги «Разведка и Кремль» – подробный и откровенный рассказ Павла Судоплатова «о противоборстве спецслужб и зигзагов во внутренней и внешней политике Кремля в период 1930–1950 годов» разворачивается на фоне фотодокументов того времени. Портреты сотрудников и агентов советских спецслужб (многие из которых публикуются впервые); фотографии мест, где произошли описанные в книге события; уникальные снимки, где запечатлены результаты деятельности советской разведки – все это позволяет по-новому взглянуть на происходящие тогда события.

Павел Анатольевич Судоплатов

Детективы / Военное дело / Спецслужбы
Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»
Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»

Почти полвека ПРОХОРОВКА оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны — советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах обеих сторон, рассказал о Прохоровском побоище без умолчаний и прикрас — о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали советские историки и маршальские мемуары, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника; о плохой организации контрудара 5-й гвардейской танковой армии и чудовищных потерях, понесенных нашими танкистами (в пять раз больше немецких!); о том, какая цена на самом деле заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге и за Великую Победу…

Валерий Николаевич Замулин

Военное дело
Военная контрразведка от «Смерша» до контртеррористических операций
Военная контрразведка от «Смерша» до контртеррористических операций

Говорят, что «газета живет один день», и в этих словах есть своя правда. Однако кроме сиюминутных новостей и оперативной информации в периодических печатных изданиях обязательно выходят и такие материалы, которые будут интересны читателям не только сегодня, но и годы, и десятилетия спустя.Корреспонденты "Красной звезды" сумели собрать воистину уникальный объем информации по работе военной контрразведки — от легендарного "Смерша" до сегодняшнего участия военных контрразведчиков в контртеррористической операции на Северном Кавказе. Эти материалы и составили нашу книгу, знакомство с которой позволяет понять, что подавляющее большинство читателей имеет весьма поверхностное понятие о службе и деятельности военных контрразведчиков.

Александр Юльевич Бондаренко , Николай Николаевич Ефимов

Военное дело / Военная история / Прочая документальная литература / Документальное / Cпецслужбы