В то же время разгульная жизнь «пророка» вне пределов царского дворца приобретала все больший скандальный общественный резонанс. В «свете» создавалось устойчивое мнение о воздействии «темных сил» на курс государственной политики. Подливало масло в огонь хмельное хвастовство Распутина, любившего рассказывать собутыльникам по пирушкам о своих близких отношениях с царем и царицей, фамильярно называя их «папа» и «мама». Это еще более придавало черты достоверности грязным пасквилям, посвященным похождениям Гришки Распутина, на страницах желтой печати.
В ноябре 1916 г. в Государственной думе особенно громко звучали обличительные речи против Распутина.
Он призывал министров собраться с силой и просить царя:
Страстная речь В.М. Пуришкевича в стенах Государственной думы увлекла молодого князя Феликса Юсупова (1887–1967), женатого на племяннице царя княжне императорской крови Ирине Александровне (1895–1970). Он взял на себя инициативу по устранению «друга семейства» и спасению монархии.
Уже после Февральской революции следователь Чрезвычайной следственной комиссии (ЧСК) Временного правительства В.М. Руднев разоблачил еще один миф: о якобы огромном материальном состоянии Григория Распутина. Оказалось, что после его смерти не осталось ни копейки денег, дети же были вынуждены ходатайствовать о Высочайшем пособии. Руднев пишет:
В отличие от других великий князь Михаил Александрович, очевидно, понимал ситуацию и причины нахождения Распутина при Царской чете. Во всяком случае, Михаил Александрович нигде открыто не критиковал Царскую семью за приближение «старца».
Однако возрастающая популярность Михаила Романова на фронте и армейской среде служило причиной его частого упоминания в политических салонах Петрограда. Если верить утверждению записок бывшего и.о. директора Департамента полиции и заместителя министра внутренних дел С.П. Белецкого (1873–1918), то: