Первая схватка за Львов. Галицийское сражение 1914 года

Итак, в течение еще двух дней, 10-го и 11-го сентября, корпуса 9-й и 4-й армий продвигаются к Висле и нижнему Сану, пройдя за это время от 30 до 32 км. Но настигнуть 1-ю австр. армию, окончательно разбить ее или отрезать пути ее отхода за Сан преследующие армии не смогли. Не удалось также этим армиям занять выгодное исходное положение к северу от Таневской лесной полосы для ее прохождения и продолжения операции к Сану. 5-я армия, занявшая еще с 8-го сентября выгодное положение на 60-км фронте от Жабно до Зубовице для флангового маневра по тылам 4-й, 3-й и 2-й австр. армий с целью отрезать их от путей отхода к Сану, – соответствующей задачи не получает ни 10-го, ни 11-го сентября.

Два правофланговых корпуса 5-й армии, направленные на Янов и Белгорай для глубокого обхода правого фланга армии Данкля, этой задачи не выполнили ввиду медленности своего движения, ибо XXV и XIX корпуса за два дня без боев прошли всего 14–17 км. Конечно, известное значение в такой пассивности действий сыграло и указание начальника штаба фронта от 10-го сентября не продвигать эти корпуса [60] западнее линии Отрочь – Фрамполь, так как предстоит поворот XXV и XIX корпусов в южном направлении.

Тем не менее, нагромождение войск 5-й армии в районе Горая помешало также продвижению левого фланга 4-й армии и задержало в дальнейшем почти на два дня движение последнего к Белгораю.

В общем, неувязка действий на стыке 4-й и 5-й армий заставляет командование фронта уже 10-го сентября отказаться от предположенной переправы 9-й армии в районе Юзефова на левый берег Вислы. Дальнейшее преследование трех правофланговых армий направляется на нижний Сан, где намечается даже прервать наступательную операцию.

Впечатление, произведенное на австр. Верховное командование отходом армии Данкля до окончания Городокского сражения, было громадно. Пытаясь задержать эту армию севернее Таневских лесов, командование рассчитывало выиграть необходимое ему время и расценивало общее положение всех армий как весьма серьезное, но не требующее немедленных мероприятий по отводу 4-й, 3-й и 2-й армий также за р. Сан.

Ввиду продолжающегося отхода 1-й армии Данкля и группы Иосифа-Фердинанда в течение 10-го и 11-го сентября, Верховное командование принимает решение прервать Городокское сражение и отвести все армии за Сан, избегая этим возможности окружения большей части сил австрийских армий.

6. Оценка действий сторон во втором наступлении

Результатом 10-дневного наступления с 2-го сентября, сначала 4-й армии, а потом 9-й и 5-й армий, явился разгром 1-й армии Данкля и группы Иосифа-Фердинанда, оставленных австрийцами в качестве заслона между Вислой и Бугом. Под угрозой возможного окружения 4-й, 3-й и 2-й австр. армий австрийцы вынуждены прервать Городокское сражение и начать всеми армиями отход за Сан, признав этим свое поражение на галицийском фронте.

Поражение австрийского заслона, занимавшего сильно укрепленную позицию от Вислы до верховьев р. Пора, всего протяжением 71 км, заставило \ 5½, пех. и 3 кав. австро-германских дивизий (в том числе 5 ландш. бригад) поспешно отходить за р. Сан, избегая окружения. Преследуя их с 8-го сентября, русские армии за 4 дня прошли 36–40 км, заняв положение, дающее возможность направить значительные силы 5-й армии в открытый промежуток между 1-й и 4-й австр. армиями, от Янова до Пароля, шириною до 75 км. Казалось, что фланговый удар по 4-й, 3-й и 2-й австр. армиям, готовившимся начать отход за Сан, был близок к осуществлению. Но перед русским командованием становится во всю величину трудная задача по материальному обеспечению продолжающегося наступления соответственной организацией тыловых учреждений.

При отходе 4-й и 5-й армий к Люблину и Холму почти все тыловые учреждения 4-й армии были оттянуты с линии жел. дороги в район Любартова, а 5-й армии – в район Влодавы и Ковеля. На линии жел. дороги оставались только расходные магазины корпусов. С продвижением 9-й и 4-й армий вперед удаление расходных магазинов от войск к ll-му сентября доходило до 65–68 км, вследствие чего войсковые обозы не могли уже справиться с подвозом, а армейских транспортов, как изложено выше [61], не хватало, тем более, что гвард. и III Кавк. корпуса и 4 второочередных дивизии прибыли без добавочных для них транспортов, что уменьшало возможности подвоза снабжения для всей 4-й армии почти вдвое. Такое же положение со снабжением было в 9-й армии и еще хуже в 5-й армии, где отрыв корпусов от жел. дороги был еще более – до 90–95 км.