Первая схватка за Львов. Галицийское сражение 1914 года

Грозные признаки неустройства тыла давали себя знать ежедневно. Войска терпели недостаток в хлебе, получая его не более 1 фунта в день. Несмотря на ограничения в расходовании огнеприпасов, непредвиденно большой расход таковых и отсутствие своевременного пополнения давали тяжелую перспективу для будущих боев. В течение минувших 3 недель 9-я, 4-я и 5-я армии израсходовали полностью боевые комплекты 14 местных парков и сверх того еще крепостной запас Ивангорода, взятый 9-й армией. В запасах оставалось [62] в среднем не более парка на каждую армию, и, кроме того, в запасе фронта на все пять армий имелось всего 1½ местных парка, что могло обеспечить, при прежней интенсивности боев, продолжение операции только на 3–5 дней.

Некомплект бойцов доходил в 4-й армии до 5 000 – 6 000 на дивизию (30–35 %), а в гренад. корпусе – до 70 % боевого состава. Состояние корпусов 9-й армии и гвардейского корпуса было несколько лучшее, но корпуса 5-й армии были в некомплекте до 40–50 %. Между тем прибытие укомплектований ожидалось нескоро и в небольшом количестве, так как пополнения могли быть высланы из внутренних округов только 8-го сентября в числе 10 000 для 4-й армии и 15 000 для 5-й армии. Все эти недочеты, в связи с плохой связью и трудностью эвакуации большого количества раненых и больных, сильно влияли на оперативные замыслы командования фронта, которое 11-го сентября принимает решение о перерыве операции на линии р. Сана и Танева и южнее по линии Немиров – Янов – Миколаев, на которой армии должны были сделать приостановку для устройства тыла и отдыха войск.

При выяснении причин крупного успеха русских армий необходимо отметить, что успех второго наступления явился результатом прежде всего большей численности 9-й, 4-й и 5-й армий, имевших 26½ пех. и 9½ кав. дивизий против 15½ пех. и 4 кав. дивизий, бывших у австрийцев, т. е. почти двойного превосходства над австрийцами.

Это превосходство в силах явилось результатом крупного железнодорожного маневра, произведенного русским верховным командованием, направившим три свежих корпуса и четыре дивизии на правый фланг юго-западного фронта Однако использование вновь подвезенных XVII, гвард. и III Кавк. корпусов командованием юго-зап. фронта свелось первоначально к непосредственной поддержке обоих флангов 4-й армии, а потом, после успеха, без всякой перегруппировки к продолжению наступления, что неизбежно привело к лобовым атакам ряда укрепленных позиций на обоих флангах 1-й австр. армии, которая в конце концов под давлением превосходных сил должна была начать отход.

Переходя к оценке решения командующего юго-зап. фронтом после успеха 4-й армии у Суходолы и 3-й и 8-й армий у Львова направить наступление правофланговых армий к Висле и на нижний Сан, необходимо признать, что таковое направление имело крупные оперативные невыгоды, упуская возможность отрезать пути отхода австрийских армий к Кракову.

Если командующий фронтом еще 3-го сентября мог считать свои силы недостаточными для направления войск 9-й армии на левый берег Вислы, то уже 7-го сентября могло быть принято иное решение. В этот день, в результате подхода двух корпусов 5-й армии к левому флангу 4-й армии, могло бы быть принято определенное решение о дальнейшем направлении наступления 5-й армии, занявшей выгодное исходное положение для фланговых ударов как по правому флангу 1-й армии Данкля, так и по левому флангу 4-й армии Ауффенберга.

Между тем командующий фронтом в своих распоряжениях на 8-е сентября намечает удар только левым флангом 4-й армии для прорыва позиции австро-германцев у Тарнавки, требуя этим от этой армии содействия 5-й армии Плеве, якобы могущей быть атакованной противником. В это время выгодное оперативное положение корпусов 5-й армии позволяло уже, начиная с 8-го сентября, простым фронтальным движением на Цешанув выйти на пути сообщения 4-й, 3-й и 2-й австрийских армий, что безусловно могло затруднить отход последних за Сан и привести даже к окружению.

За упущенный 5-й армией случай отрезать большую часть главной группировки австрийцев между Саном и Днестром должно нести ответственность и командование 5-й армии. Будучи неверно ориентированным, Плеве задерживает 7-го сентября движение XXV и XIX корпусов к Туробину, а 8-го сентября не осуществляет своего решения направить главные усилия 5-й армии вдоль Томашевского шоссе для оказания помощи 3-й армии.

В дальнейшем только после 10–11 сентября, когда оба фланга армии Данкля были сбиты, снова явилась возможность направить большую часть 5-й армии к югу.

В тактическом отношении «второе наступление» дает описанные выше примеры атаки сильно укрепленных позиций, имеющих глубокое начертание до трех линий сплошных укреплений, как в боях на р. Ходель, или же прекрасный обстрел перед фронтом позиций, как при прорыве у Тарнавки.

Успех был достигнут и в боях на р. Ходель 2–4 сентября направлением атакующих частей XIV корпуса во фланг позиции у пос. Ходель, и в боях XVIII корпуса 8-го сентября ведением атаки гвард. стр. бригадой во фланг высоты «82» зап. д. Войцехова.