Читаем Первый контрудар Сталина. Отстоять Ленинград! полностью

С 1930 году ушел со строевой службы и до 1940 года являлся преподавателем в различных военных учебных заведениях, после чего был назначен заместителем начальника Управления боевой подготовки РККА. Хотя Алферьев и не занимал высокие начальствующие должности в предвоенный период, но К.А. Мерецков давал ему высокую оценку: «Я знал товарища П.Ф. Алферьева еще по работе в Московском военном округе — это был высокообразованный командир с пытливым умом»

. К сожалению, военная карьера Алферьева закончилась трагически — с марта 1942 года он был назначен на должность заместителя командующего 2-й ударной армией и пропал без вести при выходе из окружения.

К 13 сентября на Северо-Западном фронте сложилась ситуация неустойчивого равновесия. Немцам удалось только немного потеснить 182-ю дивизию, заняв Выдерку. На остальных участках позиции были удержаны. Совместные атаки 202-й и 254-й дивизий не привели к освобождению Лычкова, хотя ночью и в первой половине дня бойцы 202-й дивизии смогли очистить от врага практически всю территорию поселка. Обойдя фланг 254-й дивизии с запада, немцы к двум часам дня овладели Глинкой, что в двух километрах севернее Лычково. И на этот раз помощь пехотинцам оказали танкисты 19-й дивизии. Через два часа, после контратаки 254-й и 202-й дивизий, Глинка снова была освобождена. Одновременно немцы из 79-го мотопехотного полка 19-й танковой дивизии при поддержке 12–20 танков атаковали 202-ю дивизию и оттеснили ее до железной дороги. В руках красноармейцев к вечеру осталась только северная часть поселка. Попытки бойцов 682-го полка 202-й дивизии переправиться на восточный берег реки Полометь успеха не имели из-за сильного минометного огня противника. Продолжая бой за овладение мостом, полк был контратакован во фланг и тыл противником силой до батальона и, ведя бой в полуокружении, отошел на линию железной дороги северо-западнее поселка. В 20:30 атакованный противником повторно, на этот раз при поддержке четырех огнеметных танков, отошел до южной окраины Глинки, где и закрепился. За три дня боев полк потерял убитыми 135 человек и 136 ранеными. Полки 84-й дивизии также были выбиты из поселка. Справедливости ради отметим, что в составе 202-й дивизии к вечеру оставались только 155 человек. За четыре дня боев она потеряла 142 человека убитыми, 157 ранеными и 2 пропавшими без вести. Отряд Ксенофонтова пытался освободить населенные пункты Ильина Нива и Лужно. Ему противостояли до двух батальонов пехоты противника. Атаки снова не удались. Генерал-майор Ксенофонтов получил ранение, после чего было принято решение о подчинении его отряда командиру 84-й дивизии.

Утром 13 сентября в районе Обрыней в полосу действия 34-й армии начальник политотдела 33-й дивизии вывел около 40 транспортных машин. По его информации, в лесах восточнее и юго-восточнее Большого Опуева оставались подразделения различных дивизий 34-й и 27-й армий. Руководство этой группой осуществляли начальник оперативного отдела штаба 34-й армии полковник Юдинцев и генерал-майор Урбанович. Разведкой в двух километрах западнее Красеи был обнаружен 270-й корпусной артиллерийский полк в полном составе с материальной частью и тракторами (17 орудий при 60 снарядах).

14 сентября бойцы 84-й дивизии, наступая в направлении Лужно, смогли овладеть Алешенкой и Ямником, а к вечеру завязать бой за Лужно. Позиции немецкого 6-го пехотного полка 30-й дивизии оказались прорванными во многих местах, а командный пункт полка даже временно окруженным. Три советских танка застряли в реке Лушонка и были брошены экипажами, еще несколько оказались подбитыми. Вырвавшаяся вперед пехота оказалась прижатой к земле и вскоре была вынуждена отступить. Кроме того, дальнейшее наступление было приостановлено из-за получения командиром дивизии нового приказа — частью сил атаковать на Мелечу и Чичилово, чтобы способствовать выходу из окружения 183-й дивизии, которая в течение суток вела бой в районе Чичилово.

Для предотвращения прорыва наших частей на восток немцы выставили во всех деревнях гарнизоны силой до роты пехоты при поддержке танков. Блокирование дорог и труднопроходимая местность сильно затруднили вывод материальной части. Даже 270-й корпусной артиллерийский полк, который выводил 17 орудий на тракторах, был вынужден бросить материальную часть в двух километрах западнее Красен. Но для обеспечения его вывода была запланирована частная операция с привлечением сил 11-й и 34-й армий. Директивой командующего фронтом от 14 сентября № 058/оп предусматривалось образование коридора западнее дороги Демянск — Лычково. Исходный рубеж был определен — Михальцо — Старое Подсосенье. 11-я армия должна была содействовать выходу, нанося встречный удар на Лужно. С 10 часов утра 84-я дивизия перешла в наступление и овладела Ямником, Лужно, а несколько позднее и Алешенкой. Дальше она пройти не смогла, так как немцы подвели до двух полков пехоты и вновь овладели Лужно.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мифы Великой Отечественной — 1-2
Мифы Великой Отечественной — 1-2

В первые дни войны Сталин находился в полной прострации. В 1941 году немцы «гнали Красную Армию до самой Москвы», так как почти никто в СССР «не хотел воевать за тоталитарный режим». Ленинградская блокада была на руку Сталину желавшему «заморить оппозиционный Ленинград голодом». Гитлеровские военачальники по всем статьям превосходили бездарных советских полководцев, только и умевших «заваливать врага трупами». И вообще, «сдались бы немцам — пили бы сейчас "Баварское"!».Об этом уже который год твердит «демократическая» печать, эту ложь вбивают в голову нашим детям. И если мы сегодня не поставим заслон этим клеветническим мифам, если не отстоим свое прошлое и священную память о Великой Отечественной войне, то потеряем последнее, что нас объединяет в единый народ и дает шанс вырваться из исторического тупика. Потому что те, кто не способен защитить свое прошлое, не заслуживают ни достойного настоящего, ни великого будущего!

Александр Дюков , Борис Юлин , Григорий Пернавский , Евгений Белаш , Илья Кричевский

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Россия в Первой Мировой. Великая забытая война
Россия в Первой Мировой. Великая забытая война

К 100-летию Первой Мировой войны. В Европе эту дату отмечают как одно из главных событий XX века. В России оно фактически предано забвению.Когда война началась, у нас ее величали «Второй Отечественной». После окончания — ославили как «несправедливую», «захватническую», «империалистическую бойню». Ее история была оболгана и проклята советской пропагандой, ее герои и подвиги вычеркнуты из народной памяти. Из всех событий грандиозного четырехлетнего противостояния в массовом сознании остались лишь гибель армии Самсонова в августе 1914-го и Брусиловский прорыв.Объективное изучение истории Первой Мировой, непредвзятое осмысление ее уроков и боевого опыта были возможны лишь в профессиональной среде, в закрытой печати, предназначенной для военных специалистов. Эта книга — коллективный труд ведущих советских «военспецов» 1920-х годов, в котором бывшие штаб-офицеры и генералы царской армии исследовали ход и результаты недавней войны, разбирая собственные ошибки и готовясь к будущим сражениям. Это — самый глубокий, подробный и компетентный анализ боевых действий на русско-германском фронте. Книга богато иллюстрирована уникальными фотографиями, большинство которых не публиковались после 1917 года.

А. А. Майнулов , Е. И. Мартынов , Е. К. Смысловский , К. И. Величко , С. Н. Покровский

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Современные классики теории справедливой войны: М. Уолцер, Н. Фоушин, Б. Оренд, Дж. Макмахан
Современные классики теории справедливой войны: М. Уолцер, Н. Фоушин, Б. Оренд, Дж. Макмахан

Монография посвящена малоизученной в отечественной научной литературе теме – современной теории справедливой войны. В центре внимания автора – концепции справедливой войны М. Уолцера, Н. Фоушина, Б. Оренда и Дж. Макмахана. В работе подробно разбирается специфика интерпретации теории справедливой войны каждого из этих авторов, выявляются теоретические основания их концепций и определяются ключевые направления развития теории справедливой войны в XXI в. Кроме того, в книге рассматривается история становления теории справедливой войны.Работа носит междисциплинарный характер и адресована широкому кругу читателей – философам, историкам, специалистам по международным отношениям и международному праву, а также всем, кто интересуется проблемами философии войны, этики и политической философии.

Арсений Дмитриевич Куманьков

Военная документалистика и аналитика
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории российских войск XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.В третьем томе описывается период 1881–1915 гг. Писатель анализирует значение русской армии в Первой мировой войне, событиях, которые предшествовали ей на японском, английском и балканском направлении.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика