Петр III

К счастью для них, на сей раз у мятежников не было ни центра, ни руководителя. «Единственное благоприятное для двора обстоятельство, — писал Гольц, — ...состоит в том, что недовольные (в сущности, гораздо более многочисленные, чем остальные) решительно не имеют вождя. Опасаются, особенно за фельдмаршала [Миниха], что солдаты, среди которых он пользуется большим уважением, могут явиться к нему однажды ночью с предложением встать во главе их»⁴⁰.

Миниха спешно отправили инспектировать порт и укрепления в Рогервике. Брожения погасили отчасти раздачами, отчасти арестами. Но они оставались тлеть под спудом до коронационных торжеств, когда в гвардии было открыто несколько локальных заговоров. Недаром Гольц засвидетельствовал, что ушедшие в старую столицу полки унесли с собой и своё раздражение. Екатерина II избавилась от угрозы контр-переворота, но тяжёлый осадок, вызванный гибелью Петра III, остался в душе у многих подданных. Он ещё даст о себе знать тем легковерием, которое проявит народ в дни Пугачёвщины...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Беспокойный дух

Мы постарались показать, что короткое царствование Петра III — вовсе не досадное недоразумение в русской истории. Оно продемонстрировало необходимость новой волны европеизационных реформ и дало понять властям предержащим, как их не надо проводить. Впереди лежало почти четыре десятилетия долгого, стабильного правления, когда многое удалось сделать.

Стал ли несчастный Пётр Фёдорович жертвой своих поспешных начинаний? Своего трудного характера? Психического расстройства? Всего понемногу. Его гибель в результате переворота — роковая и, к сожалению, неизбежная развязка. Однако, говоря об этом государе, следует избавиться от одного несправедливого мнения.

Часто создаётся впечатление, будто наследник Елизаветы Петровны стоял особняком в ряду русских монархов и был совершенно чужд им. Перефразируя слова Александра Дюма о Людовике XIII: «Ничего от Генриха IV, ничего от Франции», — можно сказать: «Ничего от Петра Великого, ничего от России». Но это неправда.

Ведь и у Петра I были не только высокие, но и низкие качества, шокировавшие окружающих. Шутовство, стремление издеваться, передразнивать, эскапада, так ярко проявившиеся во «Всешутейшем и всепьянейшем соборе». Не был Пётр Великий и прирождённым храбрецом: достаточно вспомнить, как в ночь Стрелецкого бунта 1689 года молодой царь в одном исподнем ускакал в Троице-Сергиев монастырь, бросив в Преображенском мать и жену.

Но, в отличие от внука, Пётр I сумел перешагнуть через юношеский страх. Недаром 28 июня 1762 года фельдмаршал Миних советовал императору лично явиться перед восставшей гвардией, как делал его дед, одно присутствие которого не раз прекращало брожения в войсках. Победа над собственным страхом — это ли не настоящая смелость? Но Петру Фёдоровичу не суждено было с честью преодолеть испытание — в роковой день он колебался и пасовал перед опасностью. Много позже его внук великий князь Николай Павлович, составляя ученическое эссе о Французской революции, напишет, что Людовик XVI не исполнил долга перед подданными, так как «не покусился защитить свою власть». О Петре III можно было сказать то же самое. Император «не покусился» защитить даже самого себя. Почему целая страна должна была рассчитывать на его защиту?

Всё это не исключает семейного сходства. Не принято замечать, но Елизавета Петровна и её племянник во многом напоминали друг друга. Оба нервные, легковозбудимые, упрямые, придававшие огромное значение мелочам, за которыми терялось целое. Недаром Екатерина писала, что тётка и муж готовы были прицепиться к каждому слову. Отметила она и другое: любовь Петра беспрестанно ходить большими шагами по комнате, отчего во время разговора за ним трудно было поспевать. Эту черту приписывали желудочным коликам. Но тем же свойством обладала и Елизавета: «Во время богослужения она обыкновенно не подолгу стояла на одном и том же месте, а переходила по церкви с одного места на другое»¹.

Пристальное внимание великого князя к малейшим деталям военной формы, так ярко проявившееся впоследствии у Павла I и его сыновей, имело аналог в жёстком диктате, который Елизавета установила на дамскую моду. Стремление выговаривать тому или иному придворному за его одежду, срезать ленточки и локоны у фрейлин было сродни придиркам к ремешкам, пуговицам, темлякам и офицерским тростям во фрунте. Так находило выход копившееся у монарха раздражение. Страсть распекать — отличительная черта Елизаветы, Петра Фёдоровича, а затем Павла I, Константина и Михаила Павловичей и отчасти Николая I, которых боялись как огня.