Петр Пятый

Стоит ли говорить, что с ним играли втемную, и сторона Банковой даже не думала вести себя по-деловому. Мартыненко оказался ловушкой, сам того не осознавая. Он преследовал свои цели, и его можно понять. Кроме важного инсайда о десакрализации Яценюка, видимо, за моей спиной разыгрывался попутный торг. Возможно, Мартыненко, против которого Порошенко готовил дело, пытался спасти себя, утопающего, он хотел оказать услугу президенту, чтобы смягчить приговор против самого себя. Возможно, Мартыненко играл в интересах министра МВД Арсена Авакова, который также сохранял и сохраняет в отношении президента вооруженный нейтралитет улыбчивых, но ненавидящих друг друга политиков.

Осознавая это, я записывал все наши встречи. Впоследствии, когда пленки с этими разговорами были опубликованы, общество узнало, что я не лукавлю и не обманываю и по другим темам. В частности, в одну из таких встреч Мартыненко подтвердил вымогательство денег со стороны Порошенко. На втором фрагменте Мартыненко подтвердил, что НАБУ пришло к нему с обысками после того, как он рассказал президенту о структуре бизнеса предприятия НАЭК «Энергоатом». Еще в одном фрагменте Мартыненко описывает, как люди Порошенко — Александр Грановский и Игорь Кононенко — зарабатывали на Одесском припортовом заводе. Но вернемся к переговорам.

Главное, о чем Мартыненко просил меня на этих встречах, — перестать общаться с журналистами, раздавать налево и направо интервью, разоблачать коррупцию Порошенко и дразнить президента. Мартыненко оказался плохим переговорщиком, возможно, он просто оказался честнее и порядочнее, чем думал президент. Но операция по примирению, а точнее — по ловушке, в которую меня пытались затянуть, закончилась полным фиаско.

Первый же суд, где мне должны были вернуть депутатскую неприкосновенность, неожиданно… заминировали. И последующие суды тоже. Стало очевидно, что реверс с неприкосновенностью делать никто не намерен, да и вообще — любая переговорная позиция с ТОЙ стороны несущественна и негарантийна. Мне пришлось защищаться самому, всеми доступными способами, в том числе и такими, которые в Украине считают неэтичными: публикацией личных разговоров с ближайшим окружением президента. Но что такое этика? И разве играют роль законы морали и нравственности в отношениях с таким оппонентом, как Петр Алексеевич — человек с нулевой ценностью слова.

Президент не оставил мне выбора. Я вынужден был публиковать записи, чтобы подтвердить подлинность своих показаний в Европе: дело по мне политически мотивировано, и во всей этой истории я уж точно не самый главный коррупционер. Я сотрудничал с европейцами, американцами и Интерполом. Благодаря опубликованным и переданным в соответствующие структуры пленкам и расследованиям о коррупции Порошенко в итоге международная организация уголовной полиции окончательно и бесповоротно отказала украинским властям в объявлении меня в розыск.

Аналогичное решение было принято и по моей матери, вопреки многочисленным попыткам генерального прокурора получить необходимое разрешение международной организации, лишив меня возможности передвигаться по миру.

В отместку Порошенко превратил в заложников моих людей. Сначала их стали сажать за решетку, затем выпустили, но все они остаются в Украине и в любой момент могут попасть под удар. Публикация пленок вызвала сильнейший резонанс. Эти разговоры под запись для многих стали откровением и представляли интерес, поскольку, прослушав их, можно было понять, о чем и как разговаривают бывшие и действующие люди президента.

Как вообще решаются дела в нашей стране и как выглядят устные «договорняки» между политическими олигархами. Записи откровений без купюр обсуждали все кому не лень. У меня разрывался телефон, журналисты со всего мира проявили интерес к скандалу и заметили мой случай. Я дни напролет раздавал интервью, рассказывая о коррупции украинского президента. Тактика оказалась верной, мне удалось привлечь внимание к своему делу. В него начали вникать по сути, с осознанием того, что оно может быть липовым и политически мотивированным.

Порошенко был в шоке. Он понял, что раз мне удалось записать переговорщиков, значит я не блефую и в отношении других пленок — с его голосом. Они начали отбиваться и все отрицать. Все фигуранты, в том числе упомянутые на пленках, не признавали свою причастность, записи называли смонтированными, хотя даже непосвященному было понятно, что исполнить по режиссерскому сценарию такое невозможно. Дальше они начали зачищать информационное пространство. На этом фоне я увидел, что собой представляют демократия и свобода слова в постреволюционной стране.