Почему (СИ)

"Трансформации в мировом политическом пространстве уже начались. В ходе президентской гонки в США Берни Сандерс возобновил дискуссию о демократическом социализме как об отдельном направлении американской политики. В Европе обсуждается "модернизация" консервативного политического крыла: например, речь идет о новом прогрессивном консерватизме". Перелатались... Вот вам и "слились" и в прямом и переносном смысле - прогрессизм с консерватизмом, в "новом" социальном экстазе... Они уже оседлали консерватизм - как вам? Им без разницы, кого или что седлать и на что садиться верхом - главное, чтобы везло... оно и им. Понимаете, чего там нет и никогда не будет - там речь не идёт о главном - о целом и об основании и о народе, о том, что сплачивает и соединяет и даёт эту основу. Чтобы было от чего - оттолкнуться... А чтобы начать двигаться, там основания - нет, есть только частности и личность. Читал эти строки и вспоминал слова Христа - но сколь же современны и актуальны - неужели вы думаете "случайно", "Иисус говорит им: неужели вы никогда не читали в Писании: "камень, который отвергли строители, тот самый

сделался главою угла: это - от Господа, и есть дивно в очах ваших"?". Им неочевидно то, что это положение становится главным

, этот "камень" сделался основанием, как и неочевидно им то, что это вообще могло случиться - факт события в его существе, они ведь отвергли его и ...причём весьма "основательно" и натурально, можно сказать, т.е. логически обоснованно или ..."научно". Но то, что они не "учли", оно то ведь с высоты, сверху нисходит, от Единого и потому и "дивно" им, теперь, "в очах ваших". "Потому что сказываю вам, что

отнимется от вас Царство Божие и дано будет народу, приносящему плоды его

; И тот, кто упадёт на этот камень, разобьётся; а на кого он упадёт, того раздавит". Это опять отсылает к тому, что говорилось о народе и существе происходящего, сознательном и т.д. Здесь всё имеется - и народ, и то, что легло в основание, и главное - имеется и последовательность логики существа процесса, т.е. та основа, что становится во главе или главным, и тот смысл социальный, что вкладывается в эти слова Христом - т.е. то существо и смысл этого процесса, как цель его, что имеет быть содержащейся внутри него, как смысл и существо исторического процесса - это всё там есть и надеюсь, это всё таки будет осознано. Христом, не было сказано и сделано ничего, что не носило крайнюю степень рациональности и практичности - это вовсе не отвлечённые слова - а именно то, что дано будет народу, а не кому либо иному (т.е. какой то особенно "развитой" личности, т.к. это не частный случай) и только тому, кто приносит "плоды его" и как ещё объяснить... то, что Запад разобьётся об это основание или этот "камень".