Читаем Подрывная деятельность украинских буржуазных националистов против СССР и борьба с нею органов Государственной Безопасности полностью

Оперативными работниками в Станиславской области (дело было тоже до разгрома основных оуновских банд) по агентурному делу «Перехват» была негласно задержана участница ОУН «Надя», жена руководителя «Службы безопасности» окружной организации ОУН «Андрея», находившегося на нелегальном положении.

«Надя» на допросе показала, что «Андрей» дорожит ею и сыном и может решиться на выход с повинной, если ему будет гарантировано сохранение жизни. В связи с этим было принято решение заготовить и направить через известные «Наде» связи «Андрею» письмо, в котором сообщить, что его жена задержана органами государственной безопасности, и предложить выйти на негласную встречу с оперативным работником. К письму была приложена записка «Нади», которая просила ради нее и ребенка согласиться на предложение органов государственной безопасности о сотрудничестве.

Получив это письмо, «Андрей» от встречи с оперативным работником отказался, однако в ответном письме дал свое согласие на сотрудничество, указав тайник для дальнейшей письменной связи с ним. Через тайник от «Андрея» был получен ряд писем, содержавших цепные оперативные данные.

Впоследствии «Андрей» был выведен на негласную встречу и завербован в качестве агента-боевика под псевдонимом «Тарас». Вербовка «Тараса» была осуществлена в течение суток и закреплена его подробными показаниями о состоянии оуновского подполья и местах укрытия главарей окружной организации ОУН.

Тогда же «Тарас» выдал и главаря окружной организации «Сирого». По данным «Тараса» был арестован ряд главарей низовых звеньев ОУН.

Для зашифровки «Тараса» органы государственной безопасности осуществили мероприятия по распространению среди участников оуновского подполья ложных слухов о том, что места укрытий оуновцев органам государственной безопасности выдал бандит «Морозенко», о захвате которого было известно подполью.

В целях ликвидации подполья и предотвращения попыток восстановить оуновские звенья был создан легендированный окружной «провод» во главе с «Тарасом», перед которым были поставлены следующие задачи: подчинить себе подполье на территории действия окружного «провода» с целью захвата активных главарей и ликвидации их бандитских групп, а также не допустить создания новых банд и активизации вражеской деятельности оставшихся бандгрупп.

Агент «Тарас», выполняя задания органов государственной безопасности, наладил связи с главарями надрайонных, районных и других оуновских организаций и подчинил их себе.

В дальнейшем по делу «Перехват» проводились агентурно-оперативные мероприятия в направлении создания легендированных «проводов» и внедрения в националистическое подполье через «Тараса» проверенной агентуры органов государственной безопасности, при помощи которой в 1951–1952 годах было захвачено или ликвидировано во время боевых операций большое количество бандитов и их главарей.

Успешному проведению этих агентурно-оперативных мероприятий способствовало негласное задержание «Нади», через которую, как указывалось выше, удалось завербовать «Тараса», занимавшего руководящее положение в подполье ОУН, а также большая воспитательная работа, проведенная оперативными работниками с «Тарасом» и другими агентами-боевиками, участвовавшими в мероприятиях по этому делу.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Сергей Кремлёв

Военная документалистика и аналитика
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука