Читаем Подрывная деятельность украинских буржуазных националистов против СССР и борьба с нею органов Государственной Безопасности полностью

Органами государственной безопасности во Львовской области в процессе следствия по делу группы арестованных участников ОУН была выявлена на советско-польской границе, в дер. Клины нелегальная переправа, использовавшаяся оуновцами, действовавшими в западных областях Украины, для связи с центральным «проводом» ОУН мельниковцев. Содержателем этого переправочного пункта был оуновец «Крыса», священник-униат, а вопросами переброски нелегалов за границу занимался житель дер. Клипы «Лисов».

Перед оперативным работником, ведущим разработку переправы, была поставлена задача — перехватить этот канал связи с закордоном и использовать его в оперативных целях. В процессе изучения «Крысы» и «Лисона» было установлено, что наиболее подходящей кандидатурой на вербовку является «Лисов». Однако к его вербовке подошли не сразу. Чтобы избежать провала вербовки и разработки, необходимо было тщательно изучить «Лисова», поймать его на чем-либо с поличным, чтобы эти компрометирующие данные использовать при его вербовке. Для выполнения этого плана был использован агент «Зорин», завербованный из числа близких связей «Лисова».

Через некоторое время после вербовки «Зорин» сообщил, что скоро (дата была точно указана) в лесу состоится встреча «Лисова» со связником банды ОУН «Дубом», от которого «Лисов» получит какие-то документы для «Крысы». В указанный «Зориным» день в районе встречи «Лисова» с «Дубом» была организована засада из оперативных работников. Во время возвращения из леса «Лисов» был задержан.

При обыске у него обнаружили и изъяли несколько оуновских документов. Оперативные работники на месте изобличили «Лисова» как участника ОУН, занимающегося переправой нелегалов за кордон. На допросе «Лисов» дал откровенные показания и сообщил, что у «Крысы» в церкви имеется подземное убежище, в котором хранятся оружие и боеприпасы. Это дало возможность завербовать «Лисова». После этого он, действуя по указанию органов государственной безопасности, передал «Крысе» просмотренные оперативными работниками оуновские документы, полученные от связника.

В тот же день у «Крысы» был произведен обыск, в результате которого изъято оружие и указанные выше документы. Самого «Крысу» арестовали. После его ареста в качестве содержателя переправочного пункта с помощью «Лисова» был введен в разработку проверенный агент органов государственной безопасности «Цепкий».

В дальнейшей работе органам государственной безопасности представилась возможность через агентов «Цепкого» и «Лисова» вывести из-за кордона на территорию СССР ряд оуновских эмиссаров и курьеров, которые впоследствии тоже были использованы в оперативных целях.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Сергей Кремлёв

Военная документалистика и аналитика
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука