Читаем Подрывная деятельность украинских буржуазных националистов против СССР и борьба с нею органов Государственной Безопасности полностью


Эти примеры показывают, что несмотря на существующие у оуновцев строгие условия конспирации, приобретение агентуры и внедрение её не только в националистические звенья, действующие на Украине, ной в зарубежные центры ОУН вполне возможно.

5. Компрометация оуновских главарей и бандитов, находящихся на нелегальном положении

В подполье ОУН как среди главарей, так и среди рядовых бандитов сильно развито взаимное недоверие.

Большие потери, понесенные националистическим подпольем, главари его объясняли главным образом тем, что в среде оуновцев находилось большое количество агентуры органов государственной безопасности. В связи с этим при помощи СБ они проводили систематическую проверку и «чистку» подполья от «подозрительных» элементов. «Чистка» еще более усиливала взаимное недоверие участников подполья.

Достаточно было поступить в ОУН каким-либо данным, пусть даже и ложным, о том, что тот или иной оуновец является подозрительным по связи с органами государственной безопасности, как он немедленно подвергался задержанию, допросу с пытками и уничтожался.

Очень часто в захваченных протоколах допросов СБ указывались лица, отрицательно высказывавшиеся об ОУН. Эти лица также зачастую рассматривались как агенты органов государственной безопасности и в ряде случаев уничтожались бандитами.

Отчеты низовых организаций ОУН о количестве «разоблаченной агентуры» органов государственной безопасности произвели на оуновских главарей сильное впечатление. Многие из них, приняв эти отчеты за чистую монету, давали указания усилить работу по выявлению и ликвидации в своей среде «противников». Другие главари брали под сомнение правдоподобность этих отчетов и нередко заявляли, что проверка и «чистка» ОУН не достигают цели, так как на местах ликвидировалось не столько «агентов» органов государственной безопасности, сколько преданных ОУН участников подполья.

Анализ оуновских документов показывает, что истребление «Службой безопасности» членов ОУН и их главарей, проверка и «чистка» в ряде случаев приводили к ликвидации отдельных низовых организаций и к созданию так называемых «оппозиционных» групп в ОУН, выступавших против организаторов убийства своих соучастников. Известно, например, что в Ровенской области, где «междоусобица» была особенно сильна, в результате «чистки» образовался «оппозиционный» краевой «провод» ОУН, главари которого подчинили своему влиянию значительную часть оуновского подполья и отказались выполнять распоряжения прежних главарей.

Как уже указывалось выше, в последние годы в целях ограждения остатков своего подполья от проникновения агентуры органов государственной безопасности главари ОУН выработали ряд условий, согласно которым бандитам запрещаются отлучки из банды в одиночку, посещение родственников, самовольное общение с местным населением и выезд, в районные и областные города. Любой оуновский нелегал, нарушивший одно из этих условий, немедленно отстраняется от выполнения заданий ОУН, берется под подозрение и после непродолжительной проверки уничтожается.

Используя взаимное недоверие, существующее между оуновцами, органы государственной безопасности наряду с другими чекистскими мероприятиями осуществляли, а в отдельных случаях осуществляют и теперь компрометацию оуновских нелегалов перед главарями ОУН, преследуя при этом двоякую цель: с одной стороны, углубить взаимное недоверие между оуновскими нелегалами, с другой — добиться уничтожения руками самих же оуновцев тех активных бандитов, которых в течение длительного времени не удается захватить.

Компрометация является одним из острых методов агентурно-оперативной работы и применяется только к оуновцам, находящимся на нелегальном положении, в первую очередь по отношению к главарям остатков оуновского подполья и бандитских групп, к активным террористам и диверсантам, агентам-двурушникам, ушедшим после вербовки в банду. Компрометация применяется также и в тех случаях, когда нужно зашифровать особо ценную агентуру органов государственной безопасности.

Органы государственной безопасности проводят различные мероприятия, направленные к тому, чтобы скомпрометировать перед подпольем активных оуновцев. К этим мероприятиям относятся следующие: распространение слухов через выявленных агентов-двурушников о желании разрабатываемого бандита выйти из подполья или о его связи с органами государственной безопасности; устройство ложных тайников и оставление в них писем на имя разрабатываемого, изготовленных органами государственной безопасности, а также «утеря» такого письма в каком-нибудь общественном месте или в доме бандпособника; посещение оперативными работниками квартиры родственников бандитов; посылка писем родственникам бандита с предложением ускорить выдачу оуновского главаря и т. п.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Сергей Кремлёв

Военная документалистика и аналитика
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука