Читаем Подрывная деятельность украинских буржуазных националистов против СССР и борьба с нею органов Государственной Безопасности полностью

В период, когда на территории западных областей УССР действовало значительное количество оуновских банд, против каждой выявленной банды были созданы чекистско-войсковые группы, состоявшие из руководителя, которым являлся оперативный работник, и соответствующею войскового подразделения (отделение, взвод).

При наличии достаточных агентурных данных о местах укрытия главарей или значительных бандитско-террористических групп проводились чекистско-войсковые операции более широкого масштаба.

В последнее время в связи с раздробленностью остатков вооруженного оуновского подполья специально выделены оперативные работники, ответственные за розыск как бандитских групп, так и каждого бандита-одиночки.

Чекистско-войсковые мероприятия имеют успех лишь в том случае, если они проводятся в тесном сочетании с умелой агентурной работой.

В местах вероятного прохождения бандитов устраиваются засады, которые также дают положительные результаты.

В ряде случаев, когда необходимо преследование бандитов по свежим следам, этим подразделениям придаются служебно-розыскные собаки.

Главное условие успешного проведения чекистско-войсковых операций — недопустимость шаблона. Оперативный работник, руководящий чекистско-войсковой операцией по ликвидации бандгруппы или захвату бандитов, должен основываться на агентурных и следственных материалах, знать особенности укрытия и связи бандитов и в соответствии с этим проводить свои мероприятия таким образом, чтобы для бандитов они были неожиданными. При этом нужно учитывать, что в ряде случаев бандиты имеют в селах своих информаторов, которые путем условных сигналов сообщают им о прибытии войсковых подразделений в населенный пункт.

При проведении чекистско-войсковых операций необходимы особая бдительность и осторожность, так как бандиты, узнав о появлении войсковых подразделений, весьма хитро маскируются, а в некоторых случаях сами устраивают засады и неожиданно открывают огонь по войсковым подразделениям. Чтобы избежать потерь в личном составе при проведении операции, войсковые подразделения и оперативный состав должны быть всегда начеку, в полной боевой готовности, действовать осмотрительно, но вместе с тем быстро и решительно.


При неумелой и неправильной организации чекистско-войсковые операции по розыску и захвату бандитов заканчиваются провалами.

В мае 1952 года Б Болеховском лесу, на стыке Войниловского и Долинского районов, силами чекистско-войсковой группы проводилась операция по розыску бандитов.

Кроме войсковых подразделений, в операции принимали участие 15 оперативных работников. Утром находившиеся в оцеплении солдаты на расстоянии 130–140 метров заметили шедших на них двух бандитов. Заряжая винтовку, один из солдат, проявил неосторожность, щелкнул затвором и этим обнаружил себя. Бандиты заметили солдат, обстреляли их и скрылись в лесу. Ответный огонь и преследование их положительных результатов не дали.

Через час два бандита вышли на оцепление в другом месте. Спустя некоторое время к ним присоединилось еще 5 бандитов, и они все вместе направились по дороге, пересекая линию оцепления. В результате неумелой маскировки войскового наряда бандиты заметили в 100 метрах от себя солдат, обстреляли их и вышли из оцепления. Преследование бандитов со служебной собакой по следам и двухдневный поиск ни к чему пе привели.


При подготовке чекистско-войсковой операции разрабатывается план ее проведения, который затем утверждается старшим оперативным начальником. В плане предусматривается оперативная обстановка, т. е. численность бандгруппы, ее маневренность, наличие пособников, район и условия проведения операции. Исходя из обстановки, для участия в операции выделяется необходимое количество оперативных работников, офицеров и солдат войск МВД.

Старший оперативный начальник ставит перед руководителем операции четкие и конкретные задачи, знакомит его с обстановкой и с имеющимися данными, которые необходимо учитывать при проведении операции по ликвидации бандгруппы.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Сергей Кремлёв

Военная документалистика и аналитика
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука