Читаем Подвиги русских морских офицеров на крайнем востоке России полностью

   89 Озеро Кизи -- на правом берегу Амура, в 240 км от его устья, соединяется с Амуром Марианской протокой. Удобное расположение озера вблизи заливов Таба и Де-Кастри (8 и 18 км), от которых оно отделено невысоким плоским водоразделом, делает возможным соединение Амура с Татарским проливом при помощи канала, что значительно сократило бы сроки доставки грузов и передачу их на Амур. Длина береговой линии озера около 130 км. Площадь водной поверхности сильно увеличивается в период летних муссонных дождей (с 150 до 230

км2). Длина озера около 50 км, ширина 4--8 км, а глубина до 4 м.
Марианская протока в 1 км шириной и до 3 м глубиной соединяет озеро с Амуром, допуская свободное курсирование по нему пароходов. На правом берегу Кизи при выходе из него в Амур расположено село Мариинское (Мариинский пост), основанное Г. И. Невельским.

   90 Заливом Нангмар гиляки и другие обитатели, проживавшие на берегах Татарского пролива, называли залив Де-Кастри.

   91 Тут в описании Г. И. Невельского имеется очень крупная невязка. Дело в том, что Орлов, покинув селение Чальм на юго-западном берегу озера Чля и зятем проехав в западном направлении 60 км, достиг озера Нейдаль. На карте, составленной Невельским, отсутствует озеро с таким названием, не известно оно и на современных картах. В 60 же километрах от озера Чля находятся два озера -- длинное широтное Дальдзинское озеро к западу-юго-западу от Чля, и озеро Джевдоха к югу от Чля. Если учесть, что именно это озеро тянется с запада-юго-запада на восток-северо-восток и именно в этом же направлении ориентировано у Невельского озеро Нейдаль, можно было бы на этом успокоиться и считать, что Джевдоха и есть Нейдаль. Однако дальше следует уже нечто вовсе фантастическое: "...с запада в него впадает значительная река того же имени (Нейдаль), по которой Орлов с жителями этого селения поднимался на расстояние около 25 км от устья. Они доходили до места, где эта река сближается с рекой Тугур и откуда нейдальцы ездят на эту последнюю". Однако никакой значительной реки, текущей с запада, не впадает ни в Дальдзинское озеро, ни в Джевдоха. Единственная крупная река, которая течёт поблизости, -- это Амгунь. Но она не может быть рекой Нейдаль Невельского, так как буквально десятью строками ниже Невельской говорит и об Амгуни. Больше того: поднявшись вверх на 25 км по этой таинственной реке Нейдаль, Орлов, по Невельскому, попал в места, где эта река сближается с Тугуром, текущим на север в Тугурский залив Охотского моря. Между тем ближайшее расстояние отсюда до реки Тугур составляет минимум 170 км.

Чем объяснить такое расхождение с фактами в показаниях Орлова -- мы затрудняемся. Во всяком случае всё дальнейшее изложение путешествия Орлова грешит подобными же неясностями, что ставит под законный вопрос правдоподобность всего сообщения Орлова.

   92 Название Яблонового хребта происходит от бурятско-монгольского Яблота-даба. Интересно, что население значительной части Забайкалья и Дальнего Востока сплошь и рядом называет любую возвышенность или хребет Яблочной горой или хребтом.

   93 От посёлка Керби до ближайшего места на реке Бичи (сейчас она называется так) самое меньшее 110 км, а отсюда до озера Удыль не менее 150. Таким образом, проследовав отсюда 25 км по реке Биджи, Орлов не мог никак достичь реки Удыль. Кроме того, река, показанная на карте в первом и втором издании книги Невельского, как река Биджи, сейчас называется Пильдой, и, показанная на его карте весьма короткой, река Ухдыль есть река Бичи. При этом именно последняя подходит с юга близко к Керби, а отнюдь не Пильда (Биджи Невельского). Чтобы попасть на эту реку, нужно было бы от Керби проследовать ещё дальше на юг. Не соответствует тексту и название населённого пункта при впадении реки Биджи в озеро Удыль. На карте у Невельского он назван Кучри, а в тексте Ухтре. Тут какие-то совершенно безнадежные противоречия. Невязки в указаниях о пройденном расстоянии (неверен счёт километров) и географической ситуации столь велики, что не дают никакой возможности сейчас разобраться в этой путанице.

   94 Озеро Эворон при помощи одноимённой речки сообщается с рекой Горин, левым притоком Амура.

   95 Сообщение Орлова о будто бы имеющем место сообщении реки Пильды с Амуром при помощи протоки не соответствует действительности, поскольку река Пильда, впадающая с юга в озеро Удыль, отделяется от "протоки" или, правильнее, речки, вытекающей из северного конца этого озера, расстоянием почти в 35 км. В конце протоки на берегу Амура и сейчас существует селение Ухта.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1941. «Сталинские соколы» против Люфтваффе
1941. «Сталинские соколы» против Люфтваффе

Что произошло на приграничных аэродромах 22 июня 1941 года — подробно, по часам и минутам? Была ли наша авиация застигнута врасплох? Какие потери понесла? Почему Люфтваффе удалось так быстро завоевать господство в воздухе? В чем главные причины неудач ВВС РККА на первом этапе войны?Эта книга отвечает на самые сложные и спорные вопросы советской истории. Это исследование не замалчивает наши поражения — но и не смакует неудачи, катастрофы и потери. Это — первая попытка беспристрастно разобраться, что же на самом деле происходило над советско-германским фронтом летом и осенью 1941 года, оценить масштабы и результаты грандиозной битвы за небо, развернувшейся от Финляндии до Черного моря.Первое издание книги выходило под заглавием «1941. Борьба за господство в воздухе»

Дмитрий Борисович Хазанов

История / Образование и наука
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука