Читаем Подвиги русских морских офицеров на крайнем востоке России полностью

   96 Буреинский, или, как его называет Г. И. Невельской, Хинганский хребет, перейдя на правую сторону Амура, под именем Малого Хингана, следует затем на юго-запад по направлению к Харбину. Невельской же говорит о непрерывно тянущемся почти меридиональном хребте между реками Уссури и Хурга (теперь Муданьцзян). Это неверно, так как прямой связи (орографической или геологической) между Малым Хинганом и горной страной правобережья Сунгари нет, поскольку она не имеет облика единой горной системы, вытянутой в одном направлении и доходившей до моря. Наоборот, здесь имеет место сложное сочетание хребтов и горных массивов с межгорными котловинами между ними, пересекающимися под разными направлениями друг с другом.

   S7 Все пункты и реки, с которых со слов Д. И. Орлова рассказывает здесь Невельской, сдвинуты на его карте почти на полградуса, по сравнению с их фактическим местоположением.

   98 Повидимому, это какое-то небольшое озеро, расположенное к северу от озера Даньдзинского, в низовьях реки Джук.

   99 Так Г. И. Невельской называет залив св. Николая, по имени впадающей в южную его часть реки Усальгин.

   100 Река Самма -- на современных картах Сомня.

   101 Судя по географической ситуации, речь идет о находящемся сейчас в этом месте зимнике Ланкода.

   102 В действительности Бурукан расположен не под 52°50' северной широты, а под 53°5'. Указанная же Невельским долгота не 130°, а 136°3'.

   103 Под этими координатами находится вершина одного из правых притоков Тугура -- речка Асеынл (40 км от Удского водораздела). Однако, если учесть обычную ошибку Орлова, а также то, что его путь лежал на запад-северо-запад, правильнее считать, что он попал не в верховья Ассыни, куда путь лежал прямо на запад, а в истоки Талена или даже Мудари. В отношении направления реки Тугура, как главной реки, Орлов, снова допустил неточность. Поехав на запад, он оставил долину Тугура, имеющую выше Бурукана меридиональное направление.

   104 Тут ошибки не произошло. Орлов действительно доехал до хребта Ям-Алинь (Селемджинского), который служит главным водоразделом между реками, текущими в Охотское море и в бассейн Зеи.

   105 Эта точка была определена Орловым весьма близко к истине. Хребет Ям-Алинь, до этого имевший меридиональное направление, почти под прямым углом поворачивает отсюда к западу, образуя водораздел между Удой и Селемджой с высотами, превышающими 1200--1500 м.

Отсюда же в северо-восточном направлении отходит более низкий Тыльский хребет.

   106 Если расчёты Д. И. Орлова правильны и он действительно, проехал 85 км к западу от места поворота Ям-Алиня, то он никак не мог достичь 132°52' восточной долготы, что и по географической ситуации мало вероятно, так как на своём пути он должен был бы пересечь долину одного из крупнейших притоков Уды -- реки Урми, о чём он не мог не упомянуть.

   Повидимому, он не смог дойти до Урми.

   107 Сведения, сообщённые Орлову проводниками, в точности отвечают современной географической карте, показывая великолепное знание ими местности.

   108 Координаты истоков Керби и Немилена, определённые Д. И. Орловым, близки к данным государственной миллионной карты СССР.

   109 Речь идет не столько об истоках самой Уды, сколько об истоках её южных правых притоков, до которых и доходил Д. И. Орлов.

   110 Ближайшим к устью Самарги закрытым заливом является залив Советская Гавань (бывш. Императорская Гавань Г. И. Невельского).

   111 Река Суйфун впадает в северо-западную часть Амурского залива. На восточных берегах которого расположен Владивосток. Это наиболее расчленённый участок советского тихоокеанского побережья, обладающий огромным количеством заливов, бухт, полуостровов и островов.

   112 Фактически 51°52' северной широты.

   113 Река Тымь -- главная река северного Сахалина; впадает в Ныйский залив. Длина ее около 200 км.

   114 Берега озера Самашров во времена Невельского были заселены тунгусским племенем самагиров. Современное название озера -- Эворон.

   115 Сплошь и рядом употребляемые Г. И. Невельским географические имена рек, селений, городов и т. д. сейчас устарели и вместо дих употребляются на географических картах другие: вместо Сензин и Сен-зин -- Саньсин, вместо Нюмгута и Нангуты -- Нивгута, река Хурга имеет современное название Муданьцзян и т. д.

   116 Эти сведения, полученные Н. М. Чихачёвым от маньчжуров, неоднократно повторяются Г. И. Невельским в его записках. Однако здесь он стая жертвой плохой географической изученности края и доверия к непроверенным сведениям. Теперь мы знаем, что такая географическая ситуация не имеет места.

   117 Намёк на условия Нерчияского договора 1689 года.

   118 В залив впадает только одна река Пильда. Реки Бичи, которая на карте Г. И. Невельского названа рекой Ухдыль, впадает непосредственно в озеро с севера, а расположенная между ними река Битчи -- с запада.

   119 Расстояние между Бичи и Пильдой (см. примечание 118) составляет не 5, а 16 верст (17 км). Здесь ошибка допущена либо Чихачёвым, либо положившимся на намять Невельским; не следует забывать, что записки составлялись последним почти 20 лет спустя после описываемых событий.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1941. «Сталинские соколы» против Люфтваффе
1941. «Сталинские соколы» против Люфтваффе

Что произошло на приграничных аэродромах 22 июня 1941 года — подробно, по часам и минутам? Была ли наша авиация застигнута врасплох? Какие потери понесла? Почему Люфтваффе удалось так быстро завоевать господство в воздухе? В чем главные причины неудач ВВС РККА на первом этапе войны?Эта книга отвечает на самые сложные и спорные вопросы советской истории. Это исследование не замалчивает наши поражения — но и не смакует неудачи, катастрофы и потери. Это — первая попытка беспристрастно разобраться, что же на самом деле происходило над советско-германским фронтом летом и осенью 1941 года, оценить масштабы и результаты грандиозной битвы за небо, развернувшейся от Финляндии до Черного моря.Первое издание книги выходило под заглавием «1941. Борьба за господство в воздухе»

Дмитрий Борисович Хазанов

История / Образование и наука
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука