Поэзия первых лет революции

¹⁰⁶ Ср. такое, например, утверждение: «Даже в отдельных программных пролеткультовских документах ставился вопрос об усвоении опыта классиков» (стр. 131). Следует ссылка на резолюцию I Всероссийской конференции пролеткультов (сентябрь 1918 г.), а именно, - на содержавшееся в резолюции замечание, что «сокровища старого искусства», при необходимом критическом освещении, «явятся драгоценным наследием для пролетариата». Это звучит несколько неожиданно (в сопоставлении с известными призывами «сжечь Рафаэля») и вместе соблазнительно. Но такого рода отдельными «правильными» высказываниями и формулировками обольщаться не приходится. Речь шла не об органическом усвоении, а скорее о «завоевании», «подчинении» с неизбежным последующим разрывом. Не случайно во вступительном слове и в докладе на той же конференции Лебедев-Полянский подчеркивал, что пролетариат в лучшем случае мог взять из старой культуры «только материил», ибо «идейно он враждебен ей, и самые основы пролетарской культуры .совершенно отличны от культуры буржуазной». (Протоколы Первой Всероссийской конференции пролетарских культурно-просветительных организаций. М., 1918, стр. 5). Конечно, не все пролеткультовцы придерживались откровенно нигилистических позиций. Но стараясь как-то оттенить это обстоятельство, А. Кулинич в данном вопросе не избегает некоторого упрощения, порой же приходит к неверным выводам.

¹⁰⁷ Под опубликованным 5 февраля 1920 г. в «Правде» заявлением, которым группа объявляла о своем возникновении, стояли подписи В. Александровского, М. Герасимова, В. Казина, С. Обрадовича, Н. Дегтярева, С. Родова, Г. Санникова. Вскоре к этим поэтам, вышедшим из Пролеткульта, присоединились В. Кириллов, Н. Полетаев, Н. Ляшко и др. В целом «Кузница» существовала до 1931 г., когда слилась с РАПП.

¹⁰⁸ Александровский. О путях пролетарского творчества. - «Кузница», 1920, № 4, стр. 32.

¹⁰⁹ В. Александровский. О путях пролетарского творчества. «Кузница», 1920, № 4, стр. 34.

¹¹⁰

 В. Полянский. Приветствие Всероссийскому съезду пролетарских писателей от Международного бюро пролеткультов. - «Вопросы литературы», 1958, № 1, стр. 183.

¹¹¹ «Грядущее», 1918, № 5, стр. 15.

¹¹² Федор Калинин. О методах работы в пролеткультах. - «Пролетарская культура», 1919, № 11-12, стр. 37.

¹¹³ П. Бессалько. О форме и содержании. - «Грядущее», 1918, № 4. стр. 4.

¹¹⁴ В те годы погибли (кто с винтовкой в руках, кто от болезни, недоедания) многие деятели Пролеткульта. Среди них: Г. Фейгин (был убит, участвуя вместе с другими делегатами X съезда партии в подавлении Кронштадтского мятежа), П. Бессалько (умер от тифа в 1920 г. на посту редактора армейской газеты), Ф. Калинин, Н. Рыбацкий, А. Гуцевич и др.

¹¹⁵ «Горн», 1919, № 2-3, стр. 126.

¹¹⁶ Стихотворение В. Александровского «Сегодня» было впервые опубликовано в «Правде», 12 ноября 1918 г. - Цит. по кн.: Пролетарские поэты первых лет советской эпохи. Л., 1959, стр. 82.

¹¹⁷ Дм. Щеглов. У истоков. - В кн.: У истоков. Сборник статей. М., 1960, стр. 77.

¹¹⁸ «Грядущее», 1918, № 8, стр. 21.

¹¹⁹

 О партийной и советской печати. Сборник документов. М., 1954, стр. 221.

¹²⁰ Цит. по статье В. Горбунова «Борьба В. И. Ленина с сепаратистскими устремлениями Пролеткульта». - «Вопросы истории КПСС», 1958, № 1, стр. 37.

¹²¹ В проекте резолюции Ленин подчеркивал всю несостоятельность попыток «замыкаться в свои обособленные организации, разграничивать области работы Наркомпроса и Пролеткульта или устанавливать „автономию“ Пролеткульта внутри учреждений Наркомпроса и т. п.» «Напротив, - говорилось в проекте, - съезд вменяет в безусловную обязанность всех организаций Пролеткульта рассматривать себя всецело как подсобные органы сети учреждений Наркомпроса и осуществлять под общим руководством Советской власти (специально Наркомпроса) и Российской коммунистической партии свои задачи, как часть задач пролетарской диктатуры» (В. И. Лени н. Сочинения, т. 31, стр. 292).

¹²² «Грядущее», 1920, № 12-13, стр. 22. - Ср. отчет в «Пролетарской культуре» (19120, № 17-19, стр. 74-85), где, с одной стороны, публиковалась резолюция о «подчинении», а с другой стороны, помимо воспроизведения некоторых ходовых пролеткультовских догм, делается прямое признание, что резолюция эта была проведена большевистской фракцией съезда «в силу партийной дисциплины». Что положение дел обстояло именно так, подтверждается рядом материалов, которые приводятся в статье В. Горбунова. В частности, упомянутая делегация пролеткультовцев, посетившая Ленина в середине декабря 1920 г. (т. е. уже после опубликования письма «О пролеткультах»), преследовала цель доказать, что критика в адрес Пролеткульта была якобы необоснованна, неправильна.

¹²³ «Книжный угол», 1918, № 2, стр. 2

¹²⁴ «Гермес». Ежегодник искусства и гуманитарного знания. Киев МСМХ1Х. Апрель. Сборник первый, стр. 72.

¹²⁵ «Печать и революция», 1923, кн. 1, стр. 242.

¹²⁶ «Печать и революция», 1922, кн. 7, стр. 49.

¹²⁷ «Записки мечтателей», 1921, № 2-3, стр. 148.

¹²⁸ «Записки мечтателей», 1919, № 1, стр. 100.