Читаем Полка. О главных книгах русской литературы полностью

• Плуцер-Сарно А. Ю. Некодифицированные спиртные напитки в поэме В. В. Ерофеева «Москва – Петушки» // Москва – Петушки: сайт, посвящённый творчеству Венедикта Ерофеева // http://www.moskva-petushki.ru/articles/poema/nekodifitsirovannye_spirtnye_napitki_v_poeme_v_v_erofeeva_moskva__petushki/ (дата обращения: 21.10.2022).

• Стебловская С. Веничка и Христос // Литературная Россия. 2001. № 31. С. 6–7.

• Сухих И. Н. Заблудившаяся электричка // Звезда. 2002. № 12.

• Фуксон Л. Ю. «Все» и «я» в поэме В. Ерофеева «Москва – Петушки» // Критика и семиотика. 2009. Вып. 13. С. 260–267.

«Пушкинский дом»

• Андрианова М. Д. «Бедный всадник» в окружении «медных людей»: рецепция творчества Пушкина и Достоевского в романе Андрея Битова «Пушкинский дом» // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2011. № 11. С. 136–141.

• Беляк Г. Н. «Пушкинский дом» Андрея Битова: Автор жив, или Хозяин дома // Мир русского слова. 2017. № 3.

• Ерофеев Вик. Памятник прошедшему времени. Андрей Битов. Пушкинский дом: Роман // Октябрь. 1988. № 6. С. 203–206.

• Золотусский И. Возвышающее слово: Проза-87. Статья 2 // Литературное обозрение. 1988. № 7. С. 7–18.

• Иванова Н. Б. Роль и судьба (Андрей Битов) // Точка зрения: о прозе последних лет. – М.: Сов. писатель, 1988. С. 180–196.

• Карпова В. В. Петербург-«музей» в романе Андрея Битова «Пушкинский дом» // Человек в мире культуры. 2014. № 2. С. 2–29.

• Курицын В. Отщепенец: Двадцать пять лет назад закончен роман «Пушкинский дом» // Литературная газета. 1996. 5 июня.

• Латынина А. Дуэль на музейных пистолетах: Заметки о романе Андрея Битова «Пушкинский дом» // Литературная газета. 1988. 27 января.

• Липовецкий М. Разгром музея: Поэтика романа А. Битова «Пушкинский дом» // Новое литературное обозрение. 1995. № 11. С. 230–245.

• Немзер А. В поисках жизни (рецензия на книгу Андрея Битов «Статьи из романа») // Урал. 1988. № 9.

• Новиков Вл. Тайная свобода // Знамя. 1988. № 3. С. 229–231.

• Савицкий С. Как построили «Пушкинский дом» // Битов А. Пушкинский дом. – СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 1999. С. 423–476.

• Скоропанова И. С. Классика в постмодернистской системе координат: «Пушкинский дом» Андрея Битова // Русская постмодернистская литература. – М.: Флинта: Наука, 2001. С. 113–144.

«Школа для дураков»

• Берг М. Новый жанр (читатель и писатель) // А – Я: Литературное издание. 1985. № 1. С. 4–6.

• Битов А. Грусть всего человека // Октябрь. 1989. № 3. С. 157–158.

• Данилов Д. Школа неопределённости // https://godliteratury.ru/amp/articles/ 2017/01/19/sasha-sokolov-shkola-dlya-durakov (дата обращения: 21.10.2022).

• Диваков С. Познавший природу тетивы // Вопросы литературы. 2013. № 1. С. 94–116.

• Зорин А. Насылающий ветер // Новый мир. 1989. № 12. С. 250–253.

• Курицын В. Русский литературный постмодернизм. – М.: ОГИ, 2000.

• Руднев В. Философия языка и семиотика безумия. – М.: Территория будущего, 2007.

«Архипелаг ГУЛАГ»

• Бродский И. А. География зла // Литературное обозрение. 1999. № 1. С. 4–8.

• Гордеева К.[1280] «У нас обоих было не "заячье сердце". Наталия Дмитриевна Солженицына: большое интервью» // https://www.colta.ru/articles/literature/17197-u-nas-oboih-bylo-ne-zayachie-serdtse (дата обращения: 21.10.2022).

• Земсков В. Н. «Архипелаг ГУЛАГ»: глазами писателя и статистика // Книга, обманувшая мир. – М.: Летний сад, 2018. С. 248–255.

• Курицын В. Н. Случаи власти («Архипелаг ГУЛАГ» А. И. Солженицына) // Россия-Russia. Новая серия. Вып. 1 [9]. – М.; Венеция, 1998. С. 167–168.

• Медведев Р. А. О книге А. И. Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ» // Солженицын и Сахаров. – М.: Права человека, 2002.

• Нива Ж. Александр Солженицын: Борец и писатель. – СПб.: Вита Нова, 2014.

• Паламарчук П. Г. Александр Солженицын: Путеводитель. – М.: Столица, 1991.

• Ранчин А. М. «Архипелаг ГУЛАГ» А. И. Солженицына как художественный текст: некоторые наблюдения // https://www.portal-slovo.ru/philology/40042.php (дата обращения: 21.10.2022).

• Сараскина Л. И. Александр Солженицын. – М.: Молодая гвардия, 2009.

• Сарнов Б. Феномен Солженицына. – М.: Эксмо, 2012.

• Сафронов А. В. Комическое в книге о народной трагедии (пародийная глава в «Архипелаге ГУЛАГ» А. Солженицына) // Вестник Рязанского государственного университета им. С. А. Есенина. 2012. № 1 (34). С. 120–127.

• Слово пробивает себе дорогу. Сборник статей и документов об А. И. Солженицыне. 1962–1974. – М.: Русский путь, 1998.

• Солженицын А. И. Бодался телёнок с дубом. Очерки литературной жизни: Собрание сочинений: В 30 т. Т. 28. – М.: Время, 2018.

• Сухих И. Н. Сказание о тритоне (1958–1968. «Архипелаг ГУЛАГ» А. Солженицына) // Русский канон. Книги XX века. – М.: Время, 2013.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Разгерметизация
Разгерметизация

В своё время в СССР можно было быть недовольным одним из двух:·  либо в принципе тем, что в стране строится коммунизм как общество, в котором нет места агрессивному паразитизму индивида на жизни и труде окружающих;·  либо тем, что в процессе осуществления этого идеала имеют место ошибки и он сопровождается разного рода злоупотреблениями как со стороны партийно-государственной власти, так и со стороны «простых граждан».В 1985 г. так называемую «перестройку» начали агрессивные паразиты, прикрывая свою политику словоблудием амбициозных дураков.То есть, «перестройку» начали те, кто был недоволен социализмом в принципе и желал закрыть перспективу коммунизма как общества, в котором не будет места агрессивному паразитизму их самих и их наследников. Когда эта подлая суть «перестройки» стала ощутима в конце 1980 х годов, то нашлись люди, не приемлющие дурную и лицемерную политику режима, олицетворяемого М.С.Горбачёвым. Они решили заняться политической самодеятельностью — на иных нравственно-этических основах выработать и провести в жизнь альтернативный политический курс, который выражал бы жизненные интересы как их самих, так и подавляющего большинства людей, живущих своим трудом на зарплату и более или менее нравственно готовых жить в обществе, в котором нет места паразитизму.В процессе этой деятельности возникла потребность провести ревизию того исторического мифа, который культивировал ЦК КПСС, опираясь на всю мощь Советского государства, а также и того якобы альтернативного официальному исторического мифа, который культивировали диссиденты того времени при поддержке из-за рубежа радиостанций «Голос Америки», «Свобода» и других государственных структур и самодеятельных общественных организаций, прямо или опосредованно подконтрольных ЦРУ и другим спецслужбам капиталистических государств.Ревизия исторических мифов была доведена этими людьми до кануна государственного переворота в России 7 ноября 1917 г., получившего название «Великая Октябрьская социалистическая революция».Материалы этой ревизии культовых исторических мифов были названы «Разгерметизация». Рукописи «Разгерметизации» были размножены на пишущей машинке и в ксерокопиях распространялись среди тех, кто проявил к ним интерес. Кроме того, они были адресно доведены до сведения аппарата ЦК КПСС и руководства КГБ СССР, тогдашних лидеров антигорбачевской оппозиции.

Внутренний Предиктор СССР

Публицистика / Критика / История / Политика