Полоцкая война. Очерки истории русско-литовского противостояния времен Ивана Грозного. 1562-1570

³⁶⁵Stryjkowski М. Kronika Polska, Litewska, Zmodzka i wszystkiej Rusi. T. II. S. 413. Неизвестный итальянец писал из Петркува 27 февраля 1563 г., что у наивысшего гетмана было 1,3 тыс. польской и 4 тыс. литовской конницы (Elementa ad Fontium Editiones. T. XXVI. P. 27). M. Плевчиньский полагал, что у Радзивилла после соединения с польским наемным контингентом было около 3,5 тыс. литовцев, 1,1 тыс. польской конницы и 2,2 тыс. польской же пехоты с артиллерией (Plewczyński М. Wojny I wojskowość polska… Т. II. S. 170). Составитель же «Хроники литовской и жмойтской» полагал, что гетман имел 6 тыс. литовского и 2 тыс. польского войска (Кройника литовская и жмойтская. С. 110).

³⁶⁶Анхимюк Ю.В. Полоцкий поход 1563 года в частных разрядных книгах. С. 164. Ср.: Никоновская летопись. С. 355.

³⁶⁷ Д.М. Володихин предполагал, что причиной, по которой Довойна решил вступить в переговоры, стал длившийся несколько дней обстрел города из орудий «лехкого» и «середнего» наряда (Александров Д.Н., Володихин Д.М. Борьба за Полоцк между Литвой и Русью в XII–XVI веках. С. 99). А.Н. Янушкевич не согласился с этим мнением, поскольку, как он считал, «источники не сообщают о задействованности артиллерии вплоть до 8 февраля 1563 г., не считая локального обстрела из острова на Двине 31 января 1563 г.» (Янушкевич А.Н. Ливонская война. С. 71). Представляется, что не правы оба историка. Артиллерия «лехкого» и «середнего» наряда, по сути, полевая артиллерия, за несколько часов стрельбы явно не могла нанести укреплениям Полоцка и его гарнизону таких потерь, чтобы Довойна поторопился начать переговоры. Однако и писать о том, что артиллерия до 8 февраля практически не была задействована в осаде Полоцка, также неверно – в той же летописной повести о взятии Полоцка под 5 февраля записано, что Иван отдал указание вести непрерывный обстрел города (Никоновская летопись. С. 354–355).

³⁶⁸Баранов К.В. Записная книга… С. 134, 138. Д.М. Володихин полагал, что неудачный поиск стрельцов Голохвастова в ночь на 5 февраля был не чем иным, как попыткой штурма Великого посада, и попыткой неудачной, поскольку Полоцк «славился своими укреплениями и представлял собою крепкий орешек для осаждающих» (Александров Д.Н., Володихин Д.М. Борьба за Полоцк между Литвой и Русью в XII–XVI веках. С. 98–99). Все же мы не согласимся с таким выводом – в русских источниках ничего не говорится именно о штурме, а атаковать Великий посад силами одного только Стрелецкого приказа, имея далекоидущие цели, – бессмысленно. Равно мы не согласимся и с тем, что Полоцк был мощной крепостью, – с тех пор, как в распоряжении московских государей появился «болшой» наряд, сила полоцких укреплений была обращена в ничтожество.

³⁶⁹ Никоновская летопись. С. 355. Срок, затребованный Довойной, косвенно намекает на то, что у полоцкого воеводы были причины на то, чтобы потянуть время, – напрашивается предположение, что он был обнадежен Радзивиллом о том, что через неделю подойдет помочная рать и осада будет снята.

³⁷⁰Анхимюк Ю.В. Полоцкий поход 1563 года в частных разрядных книгах. С. 165; Никоновская летопись. 355. Ряд историков полагает, что Довойна допустил серьезную ошибку, не выговорив себе в качестве предварительного условия не только прекращение артиллерийского огня, но и осадных работ (см., например: Александров Д.Н., Володихин Д.М. Борьба за Полоцк между Литвой и Русью в XII–XVI веках. С. 99). Однако стоит, на наш взгляд, согласиться с мнением А.Н. Янушкевича, который считал, что в тех условиях, в которых находился Полоцк, Довойна никак не мог диктовать Ивану условия, на которых он был бы согласен вступить в переговоры (Янушкевич А.Н. Ливонская война. С. 73). В самом деле, в руках Довойны не было никаких козырей, выложив которые на стол он мог вынудить московского государя принять его условия. Осадные работы с русской стороны шли по плану, Радзивилл не подавал признаков жизни, никаких очевидных успехов с литовской стороны не было – так с чего бы Ивану Грозному идти на уступки Довойне? Другое дело, что Иван и сам был не прочь заключить временное прекращение огня для того, чтобы, во-первых, завершить осадные работы, а во-вторых, подтянуть сильно отставший «болшой» наряд и вывести его орудия на позиции.

³⁷¹ Никоновская летопись. С. 355.

³⁷² См., например: Лнхимюк Ю.В. Полоцкий поход 1563 года в частных разрядных книгах. С. 165.

³⁷³ Никоновская летопись. С. 355. О вмешательстве М. Безнина в переговоры подробнее см.: Пенской В.В. «Центурионы Ивана Грозного». Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в. М., 2017. С. 145–148.