Полувековой опыт выживания в критической ситуации

Чтобы подтвердить сказанное выше о сути операции, я привожу в приложении копию рентгеновского снимка моего кишечника с контрастным веществом. На снимке даже неспециалисту видно, что получилось в животе после операции и реконструкции кишечника. Как видно, толстый кишечник отсутствует. Внизу видна ампула прямой кишки, сшитая из одной петли тонкого кишечника. На снимке внизу не видно прямой кишки, её оставшаяся часть – не более 12–13 сантиметров. А суммарно оставшаяся в животе часть кишечника составляет менее четверти от прежней общей длины кишечника, настолько он оказался поражённым язвенным колитом.

Я это продемонстрировал для того, чтобы понятны были мои слова, что далее, после операции, моя жизнь проходила в экстремальных условиях количественного и качественного дефицита кишечника.

Кстати, о толстой кишке. После операции А. А. Васильев в шутку сказал, что худа без добра не бывает, и поскольку он удалил у меня толстый кишечник, от которого человек часто получает огромное количество неприятностей и болезней, а я этого избегу, мне нужно жить минимум 100 лет. Я ему это пообещал.

Шутка шуткой, но обещание было дано, и далее жизнь моя шла и идёт под девизом: «Жить не менее? чем до 100 лет!»

Первые годы традиционного лечения. Проблемы спаечной болезни кишечника

Вся моя жизнь в 1964 году, т. е. в мои 27 лет, разделилась на до и после операции. Принципы лечения, которые я использовал до операции, применять в полном объёме уже было нельзя. Пришлось формировать новые.

Основные подходы к организации жизни, питанию, лечению и применению лечебных препаратов сформулировал мне А. А. Васильев. Главным в его логике было привлечение больного, в данном случае меня, к процессу лечения, если в таковом возникала необходимость. Он не жалел времени на то, чтобы объяснять мне принципы действия и влияние его конкретных рекомендаций на организм, добивался, чтобы я внимательно следил за реакцией организма на каждое назначение. Поэтому я понимал, что должно было происходить в организме при том или ином воздействии на него, и иногда вместе с врачом корректировал эти действия.

К сожалению, после моей операции А. А. Васильев прожил недолго. И мне пришлось взаимодействовать с врачами, зачастую не находя взаимопонимания и поэтому отказываясь от некоторых рекомендаций. Основная причина была в том, что на мои вопросы врачи довольно резко отвечали, что мне в логику их рекомендаций лезть не следует, надо просто их принимать. Но я часто обращал внимание на то, что эти рекомендации, препараты, объём и сроки их применения были рассчитаны на лечение пациентов, имеющих в наличии весь кишечник. И это была не вина данного конкретного врача, а просто элементарное незнание того, что произошло в моём животе и в организме в результате удаления такой значительной части кишечника. Ведь иногда были буквально комичные моменты. Например, после многих лет отсутствия толстого кишечника опытные специалисты «находили» у меня этот кишечник и записывали в истории болезни, что он «без изменения».