Понятие "революция" в философии и общественных науках: Проблемы, идеи, концепции

[640]Иноземцев В. Л. К теории постэкономической общественной формации. М., 1995. С. 281.

[641]Он же. Бремя белого человека // Независимая газета. 2003.25 ноября. См.: Завалько Г. А. Рецензия на книги И. Валлерстайна «После либерализма» и «Конец знакомого мира» // Фшософия и общество. 2004. № 2.

[642]Основы марксистско-ленинской философии. М., 1979. С. 403.

[643]См.: Келле В.Ж., Ковальзон М. Я. Исторический материализм. М., 1969. С. 422.

[644]Алексеев П. В., Панин А. В. Философия. М., 1996. С. 488.

[645]Основы философии / Под ред. Е. В. Попова. М., 1997. С. 252 (автор главы – H. И. Мар- тыненко).

[646]Суета сует. Пятьсот лет английского афоризма. М., 1996. С. 260.

[647]Философский энциклопедический словарь. М., 1989. С. 588.

[648]Энгельс Ф. Диалектика природы // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 428.

[649]Репина A.A. Многообразие форм скачков в природе и обществе. Пермь, 1965. С. 9-14.

[650]Селезнёв М.А. Социальная революция. М., 1971. С. 93.

[651]Там же. С. 99.

652 Плеханов Г. В. В защиту экономического материализма // Плеханов Г. В. Избр. философские произведения. М., 1956. Т. 2. С. 216.

[653]Имеется в виду не любая гражданская война, а революция в форме гражданской войны (Английская, Китайская). Вопрос подробно освещен: Семёнова Т.Н. Переход государственной власти в несоциалистическом обществе: сущность и формы. М., 1990. С. 148-194.

[654]Шелике В. Ф. Социальная революция: общее и особенное. Фрунзе, 1987. С. 150-151.

[655]К 200-летию Великой Французской революции (зарубежная историография). М., 1988. С. 12.

[656]

Соловьёв А. Советский директор: собственник или наемный работник? // Марксист. 1995. №3; 1996. №4. С. 61.

[657]Общие признаки упадка способа производства выделены: Упадок капитализма. С. 34-54.

[658]Идея «рефеодализации» Италии отрицается: История Европы. Т. 4. С. 93-98.

[659]См., например: Введение в философию. М., 1989. Т. 2. С. 471.

[660]Семёнов Ю. И. Философия истории. С. 352.

[661]Там же. С. 454.

[662]См.: Семёнов Ю. И. Введение во всемирную историю. Вып. 2. История первобытного общества. М., 1999.

[663]Названия формаций, кроме политаризма, даны в соответствии с традицией, чтобы не усложнять изложение. Ю. И. Семёнов предлагает именовать рабовладельческий способ производства серварным; Ж. Дюби – феодальный способ производства сеньориальным.

[664]Семёнов Ю. И. Переход от первобытного общества к классовому: пути и варианты развития // Этнографическое обозрение. 1993. JSfe 2. С. 69. В «Философии истории» данная параформация отсутствует.

[665]См.: Ado А. В. Великая Французская революция и ее современные критики // Вопросы истории и методологии исторической науки. Вып. 4. М., 1986. С. 101-102

[666]Цит. по: Григорьева И. В. Наследие Антонио Грамши и некоторые проблемы современной историографии буржуазных революций // Там же. С. 252.

[667]Патрушев А. И. Проблемы германской революции 1848-1849 годов в буржуазной историографии ФРГ // Там же. С. 212.

[668]Тузов М.Л. Революция и история. Казань, 1991. С. 112.

[669]Утченко С. J1. Становление Римской империи и проблема социальной революции // Вопросы истории. 1964. №7. С. 114-116; Он же. Цицерон и его время. М., 1986. С. 6-8.

[670]История Европы. 1992. Т. 2. С. 117.

[671]Смирнова Е.Д., Сушкевич Л. П., Федосик В. А. Средневековый мир в терминах, именах и названиях. Минск, 1999. С.41.

[672]Левандовский А. П. Карл Великий. Через Империю к Европе. М., 1995. С. 37.

[673]

Подробнее см.: Андреев Ю. В. К проблеме «ликургова законодательства». (О так называемом перевороте в Спарте в VI веке до н. э.) // Проблемы античной государственности. Л., 1982; Античная Греция. Т. 1. Становление и развитие полиса. М., 1983. Гл. 4 (автор – Ю. В.Андреев); Печатнова Л. Г. История Спарты. СПб., 2001.

[674]Finley M. I. Sparta // Finley M. I. The Use and Abuse of History. N. Y., 1975; Africa T. W. Phylarchus and the Spartan Revolution. Berckley. 1961; Cartlege P. Toward the Spartan Revolution // Arethusa. 1975. Vol. 8. № 1.

[675]Семёнов Ю. И. Введение во всемирную историю. Вып. 3. История цивилизованного общества. М., 2001. С. 102.

[676]Восточноевропейские социоры (Польша. Чехия. Венгрия) в отличие от России временно утрачивали независимость.

[677]Зимин А. А. Витязь на распутье. М., 1991. С. 209.

[678]Там же. С. 208.

[679]Маркс относил Испанию к странам с азиатской формой правления: Маркс К. Революционная Испания // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 10. С. 432.

680 См.: Семёнова Т. Н. Переход государственной власти в несоциалистическом обществе: сущность и формы. С. 105-111. Демократические революции определены автором как «демократические политико-режимные перевороты».

[681]См.: Колпаков А. Д. Идеи «третьего пути» в ирландской революции (1919-1921 гг.) // Проблемы новой и новейшей истории. М., 1972. С. 146-169.