Последний заказчик (к 100-летию М. И. Ненашева)

Если какой-то космический объект (ИСЗ или фрагмент) начинает сходить с орбиты и уподобляться атакующей БР, сравнение его с данными частного каталога позволяет с высокой достоверностью отождествить этот объект и таким образом исключить выдачу по нему ложной тревоги как об атакующей баллистической цели. Не правда ли, очень изящное решение! Ну разве не молодцы первопроходцы и 4-го ГУМО, и 45-го ЦНИИ МО, и ЦНПО «Вымпел», и многих других организаций! Сегодня у многих на слуху имена Пенчукова И.М., Ошанина Е.М., Курланова А.Д., Горохова Ю.П. – сотрудников 45-го ЦНИИ МО, и, конечно, без фамилий Мымрина М.Г. и Ненашева М.И. они вряд ли бы звучали так громко.

И это вполне объяснимо. Нужно было находить новые подходы и пути решения постоянно нарастающего вала проблем. Заказчик просто обязан был взять лидерство в этом вопросе на себя.

РОКР «Крона»

ОЭК «Окно»

Все сказанное выше свидетельствует, что путь, пройденный заказчиком совместно с большой кооперацией организаций-разработчиков, заводов-изготовителей, монтажных организаций в тесном сотрудничестве с военными строителями, научно-исследовательскими организациями и полигонами Министерства обороны, поистине беспрецедентен. И беспрецедентность, безусловно, лежит в области решенных сложнейших научно-технических, методологических и организационных проблем.

Сегодня можно с большой уверенностью утверждать, что вряд ли в обозримом будущем удастся кому-либо пройти подобный путь. Может быть, это и хорошо (дай Бог, чтобы развитие в мире шло по пути ослабления напряженности). И, тем не менее, то, что создано, тот потенциал – научно-технологический и производственный, который был реализован и накоплен у нас в стране при решении, может быть, одной из самых сложных задач ХХ века, без всякого сомнения, должен быть сохранен и оберегаем.

Убежден: то, что заложено им, последним из великих заказчиков Михаилом Ивановичем Ненашевым, безусловно, будет востребовано при решении других, не менее сложных задач, которые почти наверняка придется решать Российскому государству.

Сложное дело, как правило, рождает сложные проблемы, которые зачастую, как иногда кажется оппонентам, выходят за пределы правового поля. Нашему управлению, и прежде всего его начальнику, приходилось вести многолетние баталии, доказывая правильность и техническую, оперативную состоятельность предлагаемых решений. И это все происходило на грани возможного.

Для этого вновь обратимся к материалам интервью Александра Бабакина: «Вернулся еще раз к материалу. В юбилейной книге о беспримерной эпопее с ЗГРЛС фамилия главного конструктора загоризонтных локаторов Франца Кузьминского была упомянута крайне сухо, словно нехотя. Мол, был такой-то деятель. И ничего более. Ни строчки об этом великом открытии, которое по праву принадлежит России, титаническом процессе создания боевых ЗГРЛС. Ни слова о том, что именно этих радаров стали опасаться в свое время военные и политики в США. Американские военные установили, что их ракетные базы находятся под постоянным радиоэлектронным излучением. А это могло означать, что СССР построил могучие наземные локаторы, которые могут обнаруживать пуски баллистических ракет в момент старта. Неожиданное ракетно-ядерное нападение США на Советский Союз, таким образом, становилось бессмысленным и самоубийственным. Русские могли своевременно засечь пуски баллистических ракет и нанести ответно-встречный ракетно-ядерный удар, которого весьма опасались американцы. В книге не было ни слова о трагедии главного конструктора Франца Александровича Кузьминского при жизни и признании его заслуг после смерти. После этих мыслей в памяти стали всплывать события 1990 года, когда журналистская судьба впервые меня столкнула с Францем Кузьминским.

Загоризонтная РЛС «Дуга»

Загоризонтная РЛС «Дуга»

В 1990 году в ходе моего журналистского расследования мы встречались с Владимиром Ивановичем. Он рассказывал мне о создании ЗГРЛС, своих взаимоотношениях с главным конструктором Францем Кузьминским. Довольно откровенно давал свою оценку, почему система ЗГРЛС была снята с боевого дежурства и не была принята в СССР на вооружение и не вошла в состав СПРН. В последующие годы невольно еще несколько раз по просьбе ряда редакций возвращался к этой теме. Специально собирал материал, встречался с учеными, военными, которые были причастны к загоризонтной эпопее. Постепенно у меня сложилось мнение, что в 1990 году я несколько поверхностно подошел к роли генерал-лейтенанта Маркова в судьбе загоризонтных радаров. Но теперь есть возможность без правки и купюр привести мнение генерал-лейтенанта Михаила Ивановича Ненашева о создании боевой системы ЗГРЛС в составе РКО».

Вот распечатка диктофонной записи беседы с бывшим начальником 5-го управления 4-го ГУМО генерал-лейтенантом запаса Михаилом Ивановичем Ненашевым: