Читаем «Практический работник» Георгий Маленков полностью

Отдавая себе отчет в том, что советские спортсмены отстают по многим дисциплинам, руководство Спорткомитета даже решится настаивать на приоткрытии железного занавеса, считая «целесообразным в порядке подготовки к предстоящему первенству… пригласить… для совместных тренировок и товарищеских соревнований» зарубежных спортсменов. «Отсутствие совместных тренировок между советскими легкоатлетами и лучшими европейскими спортсменами, малое количество международных соревнований по легкой атлетике лишает наших спортсменов возможности заимствовать все лучшее из тренировки и техники сильнейших легкоатлетов мира». Причем приглашать начинают атлетов и из капиталистических стран, а не только соседей по социалистическому лагерю. На уровне ЦК рассматриваются конкретные показатели конкретных спортсменов в сравнении с их зарубежными соперниками! В фонде Внешнеполитической комиссии ЦК сохранилось много таких записок. На всех этих документах – гриф «секретно». Именно отставание в большинстве дисциплин становится препятствием для участия СССР в зимних играх 1952 года в Осло. 12 января 1952 года спортивное начальство устами исполняющего обязанности председателя Комитета по делам физической культуры и спорта при Совете министров СССР Н. Романова решается высказать сомнение в том, что советские спортсмены готовы выигрывать первенство. Более того, Романов решается вынести и вердикт, поддержанный в итоге политическим руководством: «Считаем участие в Олимпийских играх нецелесообразным». Поскольку 9 и 14 января на имя секретаря ЦК Суслова поступили два письма – от Всесоюзной лыжной и Всесоюзной хоккейной секций и тренеров отдельных хоккейных команд – с выражением уверенности в успешном выступлении на Олимпиаде, от руководства Спорткомитета потребовалось обоснование такой позиции, что и было сделано в справке, датированной 16 января 1952 года. Согласно приведенным в ней подробным расчетам, СССР мог претендовать лишь на пятое место в неофициальном командном зачете. Так что рвавшимся в бой советским спортсменам пришлось немного повременить.

Активно вовлекаясь в соперничество на международной арене в отдельных видах спорта, в олимпийское движение СССР вошел не без колебаний. Причем инициатива исходила не от советской стороны. 14 декабря 1950 года председатель Комитета по делам физической культуры и спорта при Совмине СССР А. Аполлонов пишет записку на имя председателя Внешнеполитической комиссии ЦК Григорьяна с развернутым обоснованием необходимости участия в олимпийском движении: «Всесоюзный комитет по делам физической культуры и спорта считает возможным использовать трибуну Международного Олимпийского комитета для борьбы за прочный и длительный мир, за демократизацию международного спортивного движения, а участие в Олимпиаде – для пропаганды за рубежом достижений советского спорта». Именно первую часть фразы Григорьян отчеркивает на полях. В течение ряда лет все советские делегации, участвующие в конгрессах международных федераций и МОК, получают установки чисто политического характера: например, обеспечить подписание делегатами «обращения Всемирного Совета Мира», о заключении Пакта мира и т. д. Как ясно следует из записки Аполлонова, не советская сторона формально инициировала вступление СССР в МОК. Комитет «получил предложения о создании Олимпийского Комитета СССР или о том, чтобы объявить Всесоюзный Комитет по делам физической культуры и спорта Олимпийским Комитетом», от оргкомитета по проведению XV Олимпиады.

В начале 1951 года руководители Внешнеполитической комиссии не раз прямо обращаются к Сталину. Сначала это делает заместитель председателя этой комиссии Пономарев (будущий секретарь ЦК и кандидат в члены Политбюро), а затем уже, 14 февраля, и сам Григорьян, выступив с инициативой «принять предложение Комитета по делам физкультуры и спорта при Совмине СССР» о создании Олимпийского комитета и вступлении в МОК. Обращения остаются без ответа. 8 апреля 1951-го временно исполнявший обязанности председателя комитета Н. Романов вновь обращается к Григорьяну с напоминанием о том, что сроки поджимают: «3 мая в Вене состоится заседание конгресса международного Олимпийского Комитета, который правомочен принять Олимпийский Комитет СССР в число членов Международного Олимпийского Комитета. До Олимпиады 1952 года (июль м-ц) больше заседаний конгресса не будет». В другом деле обнаруживается еще одна записка Романова Григорьяну, написанная 18 апреля, с рекомендацией отказаться от предложения оргкомитета Олимпиады советским спортсменам участвовать в факельной эстафете, «поскольку до сих пор не решен вопрос об учреждении Олимпийского Комитета СССР». Григорьян с пометкой «срочно» отдает документ в работу, и в тот же день 18 апреля (!) появляется соответствующее постановление Политбюро ЦК о создании Олимпийского комитета СССР. За постановлением ЦК последует и постановление Совмина СССР, датированное тем же днем.

Перейти на страницу:

Все книги серии Страницы советской и российской истории

Екатерина Фурцева. Женщина во власти
Екатерина Фурцева. Женщина во власти

Екатерина Фурцева осталась в отечественной истории как «Екатерина III». Таким образом ее ассоциировали с Екатериной II и с Екатериной Дашковой, возглавлявшей Петербургскую академию наук. Начав свой путь «от станка», на вершине партийной иерархии она оказалась в переломные годы хрущевского правления.Низвержение с политического Олимпа стало для нее личной трагедией, однако путь женщины-легенды только начинался. Роль, которую ей предстояло сыграть на посту министра культуры, затмила карьерные достижения многих ее удачливых современников. Ибо ее устами власть заговорила с интеллигенцией языком не угроз и директив, а диалога и убеждения. Екатерина Фурцева по-настоящему любила свое дело и оказалась достаточно умна, чтобы отделять зерна от плевел. Некогда замечательными всходами культурная нива Страны Советов во многом обязана ей.

Сергей Сергеевич Войтиков

Биографии и Мемуары
Жуков. Танец победителя
Жуков. Танец победителя

Акт о безоговорочной капитуляции Германии был подписан в Карлсхорсте в ночь с 8 на 9 мая. По окончании официальной церемонии присутствующих поразил советский представитель маршал Жуков. Он… пустился в пляс. Танец победителя, триумф русского характера и русской воли.Не вступая в публицистические дискуссии вокруг фигуры Георгия Жукова, автор прежде всего исследует черты, которые закрепили за ним в истории высший титул – Маршала Победы. Внимательно прослежен его боевой путь до Рейхстага через самые ответственные участки фронта: те, что требовали незаурядного полководческого таланта или же несгибаемой воли.Вольно или невольно сделавшись на пике славы политической фигурой, маршал немедленно вызвал на себя подозрения в «бонапартизме» и сфабрикованные обвинения. Масштаб личности Жукова оказался слишком велик, чтобы он мог удержаться наверху государственной пирамиды. Высокие посты при Сталине и при Хрущеве чередовались опалами и закончились отставкой, которую трудно назвать почетной. К счастью, народная память более благодарна. Автор надеется, что предлагаемый роман-биография послужит ее обогащению прежде всего.В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Сергей Егорович Михеенков

Андрей Громыко. Дипломат номер один
Андрей Громыко. Дипломат номер один

Андрей Андреевич входил в узкий круг тех, чьи действия влияли как на жизнь нашей страны, так и на развитие мировых событий. На протяжении четырех с лишним десятилетий от его позиции зависело очень многое, для Громыко же главное состояло в том, чтобы на всем земном шаре ни один вопрос не решался без участия Советского Союза. Однако по-настоящему его вклад до сих пор не осмыслен и не оценен.Энергия, редкая работоспособность, блестящая память, настойчивость -все это помогло Громыко стать министром. Наученный жизнью, он умело скрывал свои намерения и настроения и всегда помнил: слово – серебро, молчание – золото. Если можно ничего не говорить, то лучше и не говорить.Андрей Андреевич пробыл на посту министра иностранных дел двадцать восемь лет, поставив абсолютный рекорд для советского времени. После занял пост председателя Президиума Верховного Совета СССР, формально став президентом страны. Эта должность увенчала его блистательную карьеру.Но сегодня, благодаря рассекреченным документам и свидетельствам участников событий того времени, стало известно, что на сломе эпох Андрей Андреевич намеревался занять пост генерального секретаря ЦК КПСС.Настоящая книга представляет подробный анализ государственной деятельности Громыко и его роли в истории нашего государства.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Леонид Михайлович Млечин

Николай Байбаков. Последний сталинский нарком
Николай Байбаков. Последний сталинский нарком

В истории страны Николай Байбаков остался не как многолетний председатель Госплана СССР и даже не как политический долгожитель. Настоящее имя ему — отец нефтегазового комплекса. Именно Байбакову сегодняшняя Россия обязана своим сырьевым могуществом.Байбаков работал с И. В. Сталиным, К. Е. Ворошиловым, С. М. Буденным, Л. П. Берией, Л. М. Кагановичем, В. М. Молотовым, А. И. Микояном, Н. С. Хрущевым, Г. М. Маленковым, Л. И. Брежневым, М. С. Горбачевым… Проводил знаменитую косыгинскую реформу рука об руку с ее зачинателем. Он — последний сталинский нарком. Единственный из тех наркомов, кому судьба дала в награду или в наказание увидеть Россию XXI века.Байбаков пережил крушение сталинской системы власти, крушение плановой экономики, крушение СССР. Но его вера в правильность советского устройства жизни осталась несломленной.В книге Валерия Выжутовича предпринята попытка, обратившись к архивным источникам, партийным и правительственным документам, воспоминаниям современников, показать Николая Байбакова таким, каким он был на самом деле, без «советской» или «антисоветской» ретуши.

Валерий Викторович Выжутович

Биографии и Мемуары
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже