Правоведение для всех. Понятно и доступно о государстве, законах, судах и полиции

Решить эти проблемы помогла бы ликвидация клановости и закрытости нотариата. Тут возможны два варианта. Первый — создание государственного нотариата при Минюсте и введение должности чиновника, который оказывает нотариальные услуги по чётко установленным минимальным тарифам. Второй вариант — ликвидация «нотариального картеля»: снятие ограничений на их численность и запрет ценовых сговоров. Любой юрист, отвечающий определённым требованиям и сдавший экзамен в управлении Минюста, должен иметь право получить статус нотариуса. Это постепенно привело бы к росту числа нотариусов, конкуренции между ними, снижению цен и повышению качества услуг. А можно совместить оба варианта: и создать государственные нотариальные конторы, и разрешить деятельность частных нотариусов.

Пока же нотариус в России — самая презираемая и ненавистная юридическая профессия. Адвокаты, следователи, чиновники и судьи вызывают если не симпатию, то хотя бы сочувствие (например, из-за перегруженности на работе). А вот нотариусов, берущих деньги из воздуха, не любят все — и другие юристы, и простые люди.

И напоследок анекдот. По улице идут богатый нотариус, бедный нотариус и Дед Мороз. Видят на тротуаре 5000-рублёвую купюру. Вопрос: кто ее подберет? Ответ — никто. Потому что Дед Мороз и бедный нотариус — вымышленные персонажи, а богатый нотариус не станет напрягаться из-за такой мелочи.

Лирическое отступление: нотариусы под защитой

Причина больших расценок на нотариальные услуги — недостатки законодательства и судебной практики. С одной стороны, нотариусы вроде бы должны работать по тарифам, установленным в Налоговом кодексе РФ. С другой стороны, закон разрешает нотариусу взимать плату за «оказание услуг правового и технического характера», сокращённо — УПТХ (ст. 23 «Основ законодательства РФ о нотариате»).

Строго говоря, нотариус не должен навязывать эти услуги. Однако у людей нет никакого способа от них отказаться. Можно только пойти к другому нотариусу, но тот будет вести себя точно так же.

Конституционный суд как-то проверял эти правовые нормы и в своем определении от 1 марта 2011 г. №272-О-О решил, что они не противоречат Конституции. Однако далее суд истолковал их так: «Лицо, обратившееся к нотариусу, не связано необходимостью получения от нотариуса — помимо нотариальных действий — дополнительно услуг правового или технического характера. Получение этих услуг для лица, обратившегося к нотариусу, носит исключительно добровольный характер».