Читаем Предсказания катастроф полностью

Основной составляющей этих отложений является кальцит. Его свойства таковы, что при испарении он выделяется из воды и образует сталактиты и сталагмиты. Этот минерал также входит в состав известняка и морских раковин. В своих исследованиях ученые опирались на тот факт, что химический состав кальцита определяется климатическими условиями того периода, в который происходило его образование. Исходя из этого, ученые попытались получить сведения о наступлении и отступлении льдов.

Однако осуществить это на практике оказалось не так-то просто. Прежде всего необходимо было найти раковины, которые раньше постоянно пребывали в воде. В невадской пустыне ученым удалось обнаружить множество кальцитовых жил, но все они оказались высохшими уже более миллиона лет назад. Только отложения этого минерала в «Дыре дьявола» до сих пор омываются грунтовыми водами, а значит, именно они могли зарегистрировать движение ледовых масс.

Первые образцы кальцита были взяты из разлома в 1982 году, когда один из сотрудников А. Винограда спустился в «дыру» с геологическим молотком. Минерал исследовали на содержание тяжелого кислорода. Такому же анализу подвергались и отложения, взятые с морского дна группой американских ученых.

Молекулы воды, содержащие тяжелый кислород, сами становятся тяжелее, поэтому такая вода медленнее испаряется с морской поверхности. Те же молекулы с тяжелым кислородом, которые все-таки испарились, чаще выпадают из облаков в виде осадков. Как известно, более частое образование облаков происходит над теплым тропическим океаном. Лишь через некоторое время они относятся ветром в высокие широты. Это и приводит к тому, что осадки, содержащие тяжелый кислород, обычно успевают выпасть над океаном.

Следует учитывать то обстоятельство, что дождь начинается только тогда, когда водяные пары, находящиеся в облаках, конденсируются и превращаются в капли. Этот процесс более всего возможен над ледниками. Значит, в периоды оледенения облака, достигавшие района «Дыры дьявола», по дороге теряли основную часть своей влаги и, прежде всего, тяжелые молекулы.

Таким образом, становится очевидным, что в ледниковые эпохи осадки содержали намного меньше тяжелого кислорода, чем в теплые периоды. Говоря иными словами, грунтовые воды в Неваде становились необычайно легкими, а следовательно, и кальцит, откладывавшийся на стенках провала, изменял свои свойства.

Опираясь на подобные рассуждения, группа ученых под руководством А. Винограда подвергла анализу 100 образцов кальцита. С каждого они последовательно снимали отдельные слои, как бы путешествуя назад во времени, и определяли содержание в них тяжелого кислорода. Результаты, полученные в процессе исследований, вполне оправдали ожидания ученых. Когда их нанесли на график, он приобрел пилообразную форму. Аналогичные графики получались и при изучении кальцита из морских отложений.

Такая форма графиков отражает чередование на Земле ледниковых эпох и периодов с теплым климатом. Во время каждого оледенения, продолжительность которого составляет около 100 тысяч лет, на материках постепенно накапливается лед. Затем наступает короткий период возврата к теплому климату, и все повторяется снова.

Сравнение результатов исследований кальцита, взятого из «Дыры дьявола» и с морского дна, выявило их существенное различие. Анализы образцов кальцита, выпаренного из донных отложений морей северной части Атлантического и Индийского океанов, а также проб льда от Гренландии до Антарктиды дали приблизительно одинаковые результаты, а слои кальцита из «Дыры дьявола» оказались как бы сдвинутыми во времени. Так, исследование морских отложений показало, что, например, второе великое оледенение произошло 128 тысяч лет назад. Согласно же анализу кальцита из «Дыры дьявола», его возраст исчисляется 147 тысячами лет. Казалось бы, разницу в 20 тысяч лет при столь больших временных промежутках можно было бы и не учитывать.

Однако расчеты, связанные с орбитальными параметрами Земли, показали, что 128 тысяч лет назад высокие широты северного полушария получали очень большое количество тепла, в связи с чем началось таяние ледников. А 147 тысяч лет назад отступления ледников произойти не могло, поскольку климатические условия были абсолютно иными.

Таким образом, значительное расхождение в датах заставило задуматься американских ученых и поставило перед ними новые задачи. Так, участник первой группы исследователей В. Имбри считает, что в подсчете результатов анализов, проведенных группой А. Винограда, допущена какая-то ошибка. «Я на 99 процентов убежден, - говорит он, - что в конце концов они получат новые данные о системе грунтовых вод в пустыне штата Невада, которые позволят как-то иначе объяснить изменения кальцита из „Дыры».

Итак, вывод американских ученых насчет великого оледенения и следующего за ним Всемирного потопа оказался весьма противоречивым. К тому же он расходится с данными, полученными из древних источников.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука