Преступления США. Americrimes. Геноцид, экоцид, психоцид, как принципы доминирования

За время осуществления вышеупомянутой программы были заключены контракты с 80 учреждениями, в том числе с 22 колледжами и университетами, 12 госпиталями и клиниками, 3 исправительными учреждениями. Воздействию препаратов было подвергнуто не менее тысячи гражданских лиц. Количество душевнобольных и заключенных, над которыми проводились опыты, не известно, количество же военнослужащих, подвергшихся опытам химического воздействия и манипулирования сознанием, составило 6940 человек. В сентябре 1975 года, с большим опозданием, было признано, что в результате опытов происходила смерть некоторых людей.

За гибель своих подопытных ни один ученый ЦРУ так и не понес наказания. Масштаб можно оценить из того факта, что бюджет программы в 1953 году составлял 6 % общего бюджета ЦРУ, при этом средств мониторинга и контроля расходов не предусматривалось.

Сведения о проводившихся экспериментах держались в строгой тайне. Перед уходом в отставку в январе 1973 года Ричард Хелмс приказал уничтожить все записи о проводившихся в ЦРУ испытаниях. Он надеялся на исчезновение памяти об этих экспериментах и их жертвах.

И лишь благодаря цепи невероятных обстоятельств часть сведений просочилась на поверхность. Но, как и водится, была создана государственная комиссия, призванная замять дело и навести тень на плетень. Она с этой задачей в целом справилась, но спустя несколько лет бывший сотрудник Министерства иностранных дел Джон Маркс, ставший к тому времени свободным писателем, оживил сухие факты доклада комиссии Рокфеллера, опубликовав впоследствии шокирующие сведения, составившие его книгу «ЦРУ и контроль над разумом» [191]

.

Вот несколько отрывков из его работы:

«Еще когда эсэсовские врачи проводили свои эксперименты в Дахау, Отдел стратегических служб — Разведывательное управление США в годы войны — учредило комитет по созданию «наркотика правды» во главе с д-ром Уинфредом Оверхолстером, директором госпиталя Св. Елизаветы в Вашингтоне. Учрежденный комитет быстро провел испытания с мескалином, несколькими барбитуратами и скополамином.

В попытках отыскать способы и средства, позволяющие манипулировать людьми, сотрудники ЦРУ и их агенты преодолевали те же многочисленные этические барьеры, которые попирались нацистами… экспериментировали, испытывая неизвестные и опасные методы на людях, не подозревавших о том, что происходило. Систематически попирали свободную волю и достоинство подопытных и, подобно немцам, предпочтительно выбирали своих жертв среди определенных групп населения, которые рассматривались ими (вследствие предрассудков или по соображениям удобства) как менее достойные, чем те, к которым они относились сами <…>

Ричард Хелмс, Сид Готлиб, Джон Гиттингер, Джордж Уайт и многие другие предприняли далеко идущую, сложную атаку против человеческого разума. Как в области гипноза, так и во многих других областях ученые, еще более активные, чем Джон Эстебрукс, стремились получить согласие ЦРУ на проведение тех экспериментов, ответственность за которые они не решались взять на себя. Порой персонал ЦРУ сотрудничал с учеными, в других случаях агенты ЦРУ проводили эксперименты самостоятельно. Они воздействовали на мозг многих людей, причем некоторым неизбежно нанося вред, скрывали и преуменьшали последствия своих действий. В итоге они дожили до того времени, когда возникли сомнения в отношении их собственного душевного здоровья <…>

Сотрудники ЦРУ, работавшие по проекту ARTICHOKE, безжалостно пресекали четкие границы этики. Морзе Аллен считал, что бесполезно экспериментировать на добровольцах. Как бы естественно они ни старались действовать, им известно, что они участвуют в игре. Сознательно или интуитивно, но они понимают, что никто не причинит им вреда. Аллен чувствовал, что он сможет получить надежные результаты, только работая с субъектами, для которых, как он писал, «многое поставлено на карту (быть может, жизнь или смерть)». В документах и разговорах Аллен называл такие реалистические испытания «окончательными экспериментами» — окончательными в том смысле, что они будут доводиться до конца. Они не завершаются в тот момент, когда субъекту захочется домой или он почувствует, что ему или его интересам может быть нанесен ущерб. Как правило, субъект даже не подозревал о своем участии в эксперименте.

При изучении проблемы управления поведением исследователи доводили работу только до определенного предела. С точки зрения Аллена, кто-то должен был затем провести окончательный эксперимент, чтобы определить, как срабатывает предложенный метод в реальных условиях: как наркотик действует на человека, не подозревающего о его применении; как мощный электрошок влияет на память; как длительное отсутствие сенсорных ощущений влияет на сознание. По определению, окончательные эксперименты выходят за юридические и этические рамки. Предельные (окончательные) эксперименты означали смертельный исход <…>