Преступления, связанные с сильнодействующими и ядовитыми веществами

Допрос свидетелей, потерпевших, экспертов. Тактика допроса свидетелей и потерпевших, в том числе несовершеннолетних, достаточно подробно изложена в юридической литературе[86].

В качестве свидетелей по рассматриваемым уголовным делам, как правило, допрашиваются очевидцы противоправной деятельности подозреваемого, участники и очевидцы его задержания, в том числе с поличным, понятые, а также родственники, знакомые, соседи, т. е. свидетели, характеризующие личность подозреваемого, его связи, законную и незаконную деятельность.

Помимо них по рассматриваемым делам могут быть допрошены потерпевшие, а также эксперты-криминалисты, судмедэксперты и другие эксперты.

Перед началом допроса необходимо иметь данные о личности допрашиваемого.

Сотрудники правоохранительных органов, принимавшие участие в задержании или другом действии, допрашиваются по следующим вопросам:

• об их взаимоотношениях с подозреваемым;

• когда, где и в качестве кого они принимали участие в проведении оперативного или следственного мероприятия;

• каков был порядок его проведения;

• каковы были действия подозреваемого в ходе осуществления мероприятия;

• как осуществлялось проведение обыска у подозреваемого;

• что говорил подозреваемый по поводу сбытых, а также обнаруженных у него веществ;

• кому эти вещества принадлежат;

• какие предметы изымались;

• поступали ли от кого-либо замечания, возражения в ходе проведения следственного действия или оперативного мероприятия и т. д.

При допросе этих лиц следователю целесообразно иметь перед собой протокол следственного действия или материалы оперативнорозыскного мероприятия, чтобы своевременно поставить уточняющие вопросы или предъявить часть материалов в случае, если свидетель будет добросовестно заблуждаться или давать противоречивые показания.

Подобные вопросы следует выяснять и у понятых или представителей общественности, присутствовавших при проведении тех или иных следственных действий или оперативно-розыскных мероприятий.

Свидетелей, проживающих в доме (или парадной) по месту жительства подозреваемого, допрашивают по следующим вопросам:

• известна ли ему квартира, из которой периодически чувствуется специфический запах (например, уксуса);

• кто в ней проживает, круг знакомых этих жильцов, заходил ли туда допрашиваемый;

• что там видел, кто в ней находился;

• предлагал ли ему кто-нибудь какой-либо порошок или лекарство и с какой целью, какой разговор был об этом, и т. д.

Следует иметь в виду, что при допросе свидетель может не рассказать об интересующих следствие обстоятельствах не потому, что он что-то забыл или хотел бы скрыть, а в связи с тем, что не знает, каковы специфика, предназначение, внешний вид сильнодействующих или ядовитых веществ.

У родственников или знакомых подозреваемого выясняют следующее: о биографии подозреваемого, его характере, интересах, увлечениях, жизненных притязаниях, круге знакомств, имеются ли у него отклонения в психическом и физическом здоровье, имел ли он личные денежные средства, оказывал ли денежную помощь семье, рассказывал ли о новом способе зарабатывания денег и что это за способ, что он о нем рассказывал, приходилось ли видеть у подозреваемого лекарства с необычными названиями, какие-либо порошки, жидкости, что он по поводу них рассказывал.

При допросах таких лиц важно учитывать, не являются ли они лицами, заинтересованными в исходе дела или соучастниками преступления, либо лицами, зависимыми от подозреваемого.

При допросах свидетелей – приобретателей сильнодействующих или ядовитых веществ следователю следует иметь в виду, что, как правило, эти лица сами ведут антиобщественный образ жизни, допускают немедицинское употребление наркотиков, могут быть ранее судимы. Такие свидетели неискренни, склонны к даче ложных показаний. При их допросе следователем могут быть использованы следующие тактические приемы разоблачения лжи, предлагаемые В. А. Образцовым:

• разъяснение допрашиваемому необходимости сообщения им правильных сведений;

• детализация показаний с целью выявления противоречий;

• повторное напоминание об ответственности за лжесвидетельство, разъяснение возможных отрицательных последствий, которые могут наступить в таком случае;

• выяснение контрольных обстоятельств, позволяющих проверить истинность сообщаемых сведений;

• формирование убеждения у допрашиваемого о том, что следствие располагает доказательствами, изобличающими его во лжи;

• предъявление доказательств в различной последовательности (с нарастающей доказательственной силой либо сразу наиболее веского);

• оставление допрашиваемого в неведении относительно характера и объема доказательств, которыми располагает следствие;

• повторный допрос по уже исследованным вопросам;

• демонстрация возможностей следствия в деле установления истины без участия допрашиваемого и даже в случае его противодействия расследованию;