Прибалтика. Полная история

Этот период достаточно мало исследован. Однако из того, что известно, следует, что к Вильнюсу и окрестностям относились как к оккупированным территориям – старались вывезти ценное имущество в советскую Россию, явно готовясь к тому, что эта территория некоторое время не будет в составе СССР. Советская оккупационная военная власть предпринимала в это время здесь репрессии против местных жителей, прежде всего поляков. Поэтому когда в Вильнюс вошла литовская армия и администрация, часть поляков видели в этом положительный знак, поскольку это была лучшая альтернатива советской власти. Конечно, государственная политика Литвы в этом регионе достаточно быстро развеяла большую часть иллюзий, в некотором смысле оттолкнув часть надеявшихся на литовцев жителей.

АЛЬВИДАС НИКЖЕНТАЙТИСлитовский историк

Соответственно, 18 сентября Вильнюс и Вильнюсский край были заняты, и столица Литвы на три недели – до 10 октября 1939 года – оказалась в составе БССР. И этот краткий временной период советской белорусской истории Вильнюса имел очень большие последствия для истории всей Литвы.

В любом случае, польское правительство не протестовало против передачи Вильнюса Литве.

Первым делом новая власть предложила всем жителям Вильнюса и округа сдать огнестрельное и холодное оружие, а также боеприпасы и взрывчатые вещества. Свободно перемещаться по городу разрешалось только до 20:00, а с нарушителями разбирался военно-полевой суд «по всей строгости военного времени».

Впрочем, три недели «белорусского периода» в истории Вильнюса истекли быстро. 10 октября 1939 года И. В. Сталин передал Вильнюсский край Литве. То есть, как считают многие литовские историки, де-факто началась оккупация Литвы, сдобренная тем, что ей вернули Вильнюс.

* * *

Чтобы был понятен исторический контекст, отметим, что 20 сентября 1939 года в Берлине был составлен проект договора с Литвой, превращавшего ее в германский протекторат, но германо-литовские переговоры так и не состоялись.

25 сентября Адольф Гитлер подписал директиву № 4, согласно которой следовало «держать в Восточной Пруссии наготове силы, достаточные для того, чтобы быстро захватить Литву, даже в случае ее вооруженного сопротивления». В тот же день, в ходе начавшихся советско-германских контактов об урегулировании польской проблемы, СССР предложил обменять территорию Варшавского и Люблинского воеводств на Литву и сообщил о желании заняться решением проблем Прибалтики.

В этом вопросе имеются две точки зрения. Одни историки утверждают, что к началу Второй мировой войны в прибалтийских странах обострилась классовая борьба, выросла угроза их захвата Германией, а следовательно, им не оставалось другого выхода кроме заключения договоров о взаимопомощи с СССР, на которые их правительства пошли под давлением населения. Другие историки считают, что по договору от 28 сентября 1939 года СССР получил свободу рук в отношении Прибалтики, и, чтобы воздвигнуть действенный барьер против гитлеровской экспансии, обезопасить себя и задержать вермахт вдали от своих границ, заключил с прибалтийскими государствами договоры о взаимопомощи.

Одни историки говорят о неадекватности всей предвоенной стратегии сталинского руководства. Другие историки считают, что таковы были национальные интересы СССР и международной безопасности в целом. Но на это им тут же следует ответ: то, что И. В. Сталин полагал, что ему удалось так укрепить безопасность своей страны, может объяснить, но никак не оправдать действия Кремля.