Придворное общество

И, напротив, властитель, исполняющий функцию сохранения господства, в положении Людовика XIV, который уже испытал угрозу снизу и живет под гнетом подобной же угрозы, никогда не сможет столь же полно рассчитывать на искреннюю душевную преданность подвластных ему людей. Давление, которое сам он вынужден оказывать для сохранения своего господства, не находит себе разрядки в совместном действии, по крайней мере до тех пор, пока король не ведет войны. Поэтому наблюдение и надзор за людьми являются для него незаменимым инструментом его господства. Как об этом говорится в его собственном же учении, Людовик XIV решал эту задачу с той силой и настойчивостью, которые вполне соответствовали тому удовольствию, какое он при этом испытывал. На примере его практики мы еще раз увидели, как это принуждение и тенденция наблюдать за людьми, которая характерна для придворной знати так же точно, как и для короля, обращаются, в случае короля, непосредственно против знати и служат для ее усмирения[125]:

«Стремление короля знать все, что вокруг него происходило, росло и росло; он поручил своему первому камердинеру и губернатору Версаля принять на службу нескольких швейцарцев. Эти швейцарцы получили королевскую ливрею, подчинялись только вышеназванным лицам и имели секретное поручение: день и ночь, утром и вечером прогуливаться повсюду по переходам и пассажам, дворам и садам, скрываться, наблюдать за людьми, следовать за ними, смотреть, куда они идут и когда возвращаются, подслушивать их разговоры и давать обо всем подробный отчет».

После всего сказанного выше о структуре «защищающего господства» едва ли нужно отдельно подчеркивать то, что в рамках всеобщего надзора для короля-консерватора, в положении которого был Людовик XIV, особо важную роль играло наблюдение за интригами и ссорами между людьми при дворе. Сохранение напряженной ситуации среди подданных было для короля жизненно важно, поскольку единство между ними, безусловно, угрожало бы его собственному существованию. Тем не менее, интересно то, насколько он осознавал эту свою задачу и поддерживал — даже создавал — разделения и несоответствия между людьми, как в большом, так и в малом[126]

.

«Вам следует, — говорил он своему сыну, — разделить свое доверие между несколькими людьми. Зависть к одному служит поощрением для амбиций других. Однако, хотя они и ненавидят друг друга, у них есть все же общие интересы, и они могут достигнуть взаимопонимания настолько, что будут способны ввести своего господина в заблуждение. Поэтому он дол жен иметь информацию и о том, что происходит за пределами его узкого круга, и поддерживать постоянные отношения с такими людьми, которым известны важные новости государства».

7.

Задача обеспечения своего господства принуждает правителя «охраняющего типа» к весьма своеобразного рода деятельности. Его позицию можно было бы назвать «пассивной», если сравнивать ее с однозначно активной позицией покоряющего, харизматического властителя. Но «активный» и «пассивный» понятия слишком однозначные для этой дифференцированной общественной реальности. Покоряющий единоличный властитель сам побуждает свое окружение к действию. И если его не будет, то активность его группы довольно скоро ослабеет. Единоличного властителя-консерватора в известной мере поддерживают в его положении зависть, противоречия и напряжение в созданном его функцией социальном поле; и ему следует лишь иногда вмешиваться в эту ситуацию, регулируя ее, и создавать структуры, поддерживающие эти противоречия и различия и облегчающие ему их обозрение.