Принципы назначения наказания

17. Субъективизм при назначении наказания неизбежен, поскольку закон требует от суда при вынесении приговора руководствоваться также своим внутренним убеждением и правовым сознанием. Таким образом, все обстоятельства рассматриваемого дела анализируются в ходе мыслительного процесса и дополняются теми субъективными факторами, которые обусловлены правовым сознанием и внутренним убеждением судьи.

Исходя из вышеизложенного, можно утверждать, что на сегодняшний день ошибочно говорить о полном исключении субъективизма, и речь может идти только о сужении субъективизма до минимума. Данная проблема должна быть решена в основном по двум направлениям: а) путем укрепления независимости как судебной системы в целом, так и всех судей индивидуально; б) путем проведения организационно-кадровых мероприятий, направленных на повышение уровня правового сознания судей; в) путем создания определенного алгоритма (правил) назначения наказания, который должен несколько сузить свободу судейского усмотрения при выборе вида, срока и размера наказания, назначаемого подсудимому.

Таковы основные выводы, полученные в результате исследования одной из основных составляющих судебной деятельности — назначения наказания. Думается, что проведенный анализ и его результаты могут иметь практическое значение для усовершенствования как уголовного закона, так и судебной деятельности по применению этого закона. Однако считаем, что монография не затронула всех вопросов, связанных с принципами назначения наказания. Поэтому освещение их должно стать предметом дополнительных исследований. С другой стороны, судебная деятельность, как и вся государственно-правовая система, находится в динамическом развитии и в ближайшем будущем, возможно, возникнет необходимость пересмотреть многие исследованные вопросы.

Приложение 1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 11 июня 1999 г. № 40 «О ПРАКТИКЕ НАЗНАЧЕНИЯ СУДАМИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ»

В связи с принятием Уголовного кодекса Российской Федерации в судебной практике возникли вопросы применения отдельных его норм, регламентирующих назначение наказания. В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет:

1. Обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При учете характера и степени общественной опасности преступления надлежит исходить из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения Уголовным кодексом преступного деяния к соответствующей категории преступлений (статья 15 УК РФ), а степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии).

В соответствии с требованиями статей 68 и 314 УПК РСФСР в приговоре следует указывать, какие обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также иные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, доказаны при разбирательстве уголовного дела.

2. С учетом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности суду надлежит обсуждать вопрос о назначении предусмотренного законом более строгого наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступным сообществом (преступной организацией), тяжких и особо тяжких преступлений, при рецидиве, если эти обстоятельства не являются квалифицирующим признаком преступления и не установлено обстоятельств, которые по закону влекут смягчение наказания.

Вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности следует обсуждать вопрос о назначении менее строгого наказания лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести и не нуждающемуся в изоляции от общества. При назначении наказания несовершеннолетним подсудимым необходимо также в каждом конкретном случае выяснять и оценивать условия жизни и быта подростка, данные о негативном воздействии на его поведение старших по возрасту лиц, уровень психического развития, иные особенности личности.