Читаем Про лейтенанта Шмидта полностью

Охваченное ужасом и паникой население побежало из города. Орлицкий был потрясён, как быстро деморализация охватила людей, которые всего сутки назад ратовали на митингах за свободу. Обезумевшие от страха активисты и ораторы затаптывали слабых и стариков, сталкивали с подножек вагонов барышень и дам. Среди беженцев оказались и комитетчики, готовившие сепаратистское восстание в пользу Южно-русской республики. Теперь, сидя в вагонах уходящих из Одессы поездов, они сокрушались о погибших в Одессе ценностях и ругали правительство за то, что оно не подавило вовремя мятеж на «Потёмкине»! (На судьбе этого корабля мы не останавливаемся, она известна достаточно хорошо.)

Парадокс истории: одесское отребье, ракло, сохранило единство России, сорвав честолюбивые планы интеллигентствующих умников, мечтавших создать Иудейское царство на юге России!

В толпе бегущих одесситов находился, возможно, и «бравый лейтенант Шмидт», так и не обозначившийся в одесских событиях 1905 года. Он выплыл через полгода в Севастополе и, похоже, не вынес никаких для себя уроков из того, что произошло в Одессе. Тупо выполняя план, напетый ему одесскими комитетчиками, он провозгласил-таки себя Командующим Черноморским флотом и снова подставил доверившихся ему моряков под пули и картечь. Свидетелем его короткого пришествия во власть стал знаменитый писатель А. Куприн, живший тогда в Балаклаве. 15 ноября 1905 года в 3–4 часа пополудни, вспоминал он, в городе услышали звуки канонады, доносившейся из Севастополя. Вскоре появились коляски с перепуганными севастопольцами, которые сбивчиво и бестолково твердили, что на «Очакове» пожар и что из морских казарм стреляют пулемёты. С трудом уговорив одного извозчика вернуться в Севастополь, Куприн помчался на место событий.

Поднявшись на Приморский бульвар, он и его спутники увидели узкую и длинную севастопольскую бухту, обнесённую каменным парапетом.

«Посредине бухты, — писал Куприн, — огромный костёр, от которого слепнут глаза и вода кажется чёрной, как чернила. Три четверти гигантского крейсера — сплошное пламя. Остаётся целым только кусочек корабельного носа, и в него упёрлись неподвижно лучами своих прожекторов „Ростислав“, „Три Святителя“, „XII Апостолов“. Когда пламя пожара вспыхивает ярче, мы видим, как на бронированной башне крейсера на круглом высоком балкончике вдруг выделяются маленькие чёрные человеческие фигуры. До них полторы версты, глаз видит их ясно.

Раздался тревожный, взволнованный шёпот:

— Да тише вы! Там кричат!..

И стало тихо, до ужаса тихо. Тогда мы услыхали, что оттуда, среди мрака и тишины ночи, несётся протяжный высокий голос:

— Бра-а-тцы!..

И ещё и ещё раз. Вспыхивали снопы пламени, и мы опять видели чёткие чёрные фигуры людей. Стала лопаться раскалённая броня с её стальными заклёпками. Это было похоже на ряд частых выстрелов. И опять этот страшный, безвестный, далёкий крик:

— Бра-а-тцы!..

И потом вдруг что-то ужасное, нелепое, что не выразишь на человеческом языке, крик внезапной боли, вопль живого горящего тела, короткий, пронзительный, сразу оборвавшийся крик.

А крейсер беззвучно горел, бросая кровавые пятна в чёрную воду. Больше криков уже не было, хотя мы ещё видели людей на носу и на башне. Опять лопается броневая обшивка. Больше не слышно криков… Мы уезжаем. Крейсер горит до утра…»

На этот раз Шмидту скрыться не удалось. По приговору военного суда он и матросы С. Частник, И. Антоненко и А. Гладков были расстреляны. Столь суровый приговор, мне кажется, был вынесен Шмидту именно за покушение на целостность России.

Следствие и власти не могли не знать о той поистине бешеной пропаганде в пользу Шмидта, как будущего черноморского диктатора, которую вели сепаратисты Южно-русской республики. Историки почему-то игнорируют эту версию, а ведь она объясняет то иначе не понятное упорство, с которым охранка выявляла и расправлялась именно с матросами-потёмкинцами, знавшими действительные цели восстания на Черноморском флоте…

P. S. Исследователи не обратили внимания на одно загадочное обстоятельство одесских событий. Есть сведения, что во время столкновения забастовщиков с полицией у завода Гена 13 июня 1905 года был убит не один, а двое рабочих. «Один из трупов украла полиция, другой рабочие подняли на носилки и с пением „Варшавянки“ понесли по рабочим кварталам» (Календарь русской революции, Изд-во «Шиповник», Птгр., 1917, стр. 156).

Возникает вопрос: зачем понадобилось полиции выкрадывать и скрывать труп второго рабочего? Не разумнее ли предположить, что он был спрятан самими организаторами одесских волнений? По-видимому, именно этот труп и был положен в палатку на Новом молу и выдавался за труп потёмкинского матроса, якобы застреленного старшим офицером броненосца. Не отсюда ли и путаница с фамилией матроса, которого называли то Омельчуком, то Вакулинчуком?

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
10 гениев, изменивших мир
10 гениев, изменивших мир

Эта книга посвящена людям, не только опередившим время, но и сумевшим своими достижениями в науке или общественной мысли оказать влияние на жизнь и мировоззрение целых поколений. Невозможно рассказать обо всех тех, благодаря кому радикально изменился мир (или наше представление о нем), речь пойдет о десяти гениальных ученых и философах, заставивших цивилизацию развиваться по новому, порой неожиданному пути. Их имена – Декарт, Дарвин, Маркс, Ницше, Фрейд, Циолковский, Морган, Склодовская-Кюри, Винер, Ферми. Их объединяли безграничная преданность своему делу, нестандартный взгляд на вещи, огромная трудоспособность. О том, как сложилась жизнь этих удивительных людей, как формировались их идеи, вы узнаете из книги, которую держите в руках, и наверняка согласитесь с утверждением Вольтера: «Почти никогда не делалось ничего великого в мире без участия гениев».

Александр Владимирович Фомин , Александр Фомин , Елена Алексеевна Кочемировская , Елена Кочемировская

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза