Проблемы русского работника

АК было принято уже в начале 1948 года, в конце этого же года начато

массовое производство этого оружия в двух вариантах – с обычным и

складывающимся прикладом, а в 1949 году автомат начал поступать в

войска. Между временем приезда Шмайссера в СССР и принятием АК на

вооружение прошло чуть больше года, а нам говорят, что Шмайссер, потративший у себя на родине 5,5 лет на создание аналогичного оружия по

совершенно иной схеме, за год создал совершенно новое оружие по новой

схеме? Ну и главное, повторю, принявшее Шмайссера на работу оружейное

КБ в 1949 году, когда АК уже потоком шел в войска, сделало вывод по

итогам работы Шмайссера за это время: « От каких-либо конструкторских

разработок отказывается, ссылаясь на отсутствие специального

образования и неумение самостоятельно конструировать. Ни на каких

работах завода использован он быть не может». Так при чем тут Гуго

Шмайссер к АК, если ни по времени, ни по результатам своей работы его к

этому оружию никаким боком нельзя притянуть?

А если очень хочется?

Но правдолюбцы притягивают: типа АК создал Шмайссер, а приписали

его неграмотному Калашникову потому, что Калашников пролетарий. Довод

придурковатый до крайности. При царе было два десятка высших учебных

заведений с двумя десятками тысяч студентов, и совершенно естественно

наличие самоучек в инженерном деле, и прославление их в дальнейшем

советскими органами пропаганды в укор царской власти. Но уже 1937/38

учебном году в СССР в школах-четырехлетках училось 10 976 тысяч детей, в

семилетках – 10 679 тысяч, в десятилетках – 5 971 тысяча. В рабфаках (была

такая форма получения рабочими технического образования инженеров и

техников) – 193 тысячи учащихся, в техникумах – 769 тысяч и, наконец, в

582 университетах и институтах училось 509 тысяч студентов.

Обучить такое количество инженеров, и снова прославлять самоучек??

Но тогда же возникает вопрос – а зачем ты, советская власть, инженеров-то

расплодила, если у тебя оружие до сих пор конструируют самоучки?

Разумеется, и в то время были дураки, но не до такой же степени!

Сам факт того, что уже при наличии очень большого количества

«образованных оружейников» в стране, автором оружия был признан

Калашников, прямо вопит о том, что его авторство безусловно! Поскольку, повторю, принятие на вооружение оружия от самоучки в 1948 году, спустя 30