Проект Антироссия. Очерки и статьи 2004–2020 годов

Тенденция разрешения конфликтов «простым способом», войны ОПГ между собой привели к возникновению в преступной среде особой касты, прежде отсутствующей – наемных убийц, киллеров. Этому способствовало еще и большое количество бывших военных, выброшенных государством на улицу. Многие из этих людей прошли войны, на которых научились убивать. И теперь в мирной жизни, где нормальная жизнедеятельность оказалась для них невозможной, преданные своей страной, ожесточенные и озлобленные, не имея другой профессии, иные из них нашли применение своему единственному «таланту»… Для некоторых это было не только способом заработать, но и некой местью обществу за потерю социального статуса. После Афганской и Чеченской войн профессия киллера стала массовой, а сами убийства выполнялись на высоком уровне. Цены за «ликвидацию» были предельно низки по западным меркам (несколько сот тысяч долларов за «голову») и варьировались в 1997-м году от 7-ми до 15-ти тысяч «зеленых». В США киллеры прибывали выполнять заказ, довольствуясь лишь оплатой перелета и пансионом: для них это была «туристическая поездка». После 1998-го стала наблюдаться своеобразная «инфляция». Цены выросли до 20-60 тысяч у.е., что было вызвано приходом на «рынок» таких квалифицированных специалистов, как бывшие (иногда – действующие) сотрудники спецподразделений. Количество заказных убийств приобрело в 90-х годах такие колоссальные размеры, что 1993-м году в МУРе было создано специальное подразделение, занятое только этой «отраслью» криминала. В 1997-м году в ходе специальных исследований было установлено, что россиян от рук киллеров погибло в 1,7 раза больше, чем американцев, а в 1998-м киллеры покушались на жизнь граждан 29550 раз… Многие криминальные авторитеты были убиты в ходе этой бандитской войны. Не избежали сей печальной участи и братья Квантришвили.

В то же время зафиксирован невиданный рост числа тяжких преступлений, сопровождающийся снижением уровня их раскрываемости. Рост преступности стартовал в 1988-м году: 1988 – на 2,5%, 1989 – на 32,7%, 1990 – на 13,6%. Число убийств в этот период увеличилось на 49%. В России в 1992-1997 гг. было убито 169000 человек… С 1988-го по 1996-й год в одной только Москве количество преступлений возросло более, чем в два раза. Из них убийств – с 239-ти (1988-й) до 1820 (1994); случаев бандитизма – с 1 (1991-й) до 18 (1996-й). При этом раскрываемость убийств в столице снизилась в 1990-1995 гг. с 74,9 до 37,7%. Та же тенденция отмечена по всей России. Удивляться этому не приходится. В то время, когда криминалу был дан «зеленый свет» представители правоохранительных органов оказались на гране нищеты – и без того мизерные зарплаты выплачивались нерегулярно. Доведенные до крайности, многие профессионалы вынуждены были уволиться и искать другую работу (подчас находили ее в тех же криминальных структурах). Иные оставались и «крышевали» те же структуры. Многие стали халатно относиться к делу, больше думая о том, как прокормить свои семьи. Конечно, остались и одиночки-энтузиасты. Они есть везде, и на них, по сути, держится все: правоохранительные органы, армия, наука, искусство… В конечном итоге, вся Россия. И, если еще у нас где-то что-то теплится, то это лишь их заслуга. Но усилий самоотверженных одиночек все-таки мало, чтобы коренным образом преломить наблюдающуюся пагубную тенденцию.

II

. УКРФ

Официальные нормы, согласно которым осуществляется борьба с преступностью на территории РФ, изложены в Уголовном Кодексе РФ. Рассмотрим отдельные его статьи.

Статья 57. п.2. Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступление в возрасте до 18-ти лет и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-тилетнего возраста.

Такая гуманность представляется нам не совсем оправданной. Чем женщина, отправившая на тот свет несколько человек с особой жестокостью, лучше мужчины, совершившего такое же деяние? Или, быть может, тюрьма перевоспитает ее? То же в отношении лиц до 18-ти лет. Если человек в таком возрасте совершил преступления, вес которых потянул на пожизненное (редчайший случай!), то неужели, отсидев, скажем, 25 лет, он вернется исправившимся? И куда он вернется? Как он будет жить на свободе? Чем? Думали ли об этом «гуманисты», составляющие эти законы? Показная гуманность оказалась выше здравого смысла. Или взять мужчину, старше 65-тилетнего возраста. Да, ему можно не давать пожизненного. Ему жить осталось не так долго. Так что при 25-тилетнем сроке он на свободу точно не выйдет. Но в таком случае – какая же разница, пожизненный срок или нет? Раз исход все равно один? Значит, пункт этот не более, как лицемерие. И вряд ли УКРФ подходит для того, чтобы лицемерить и играть в «гуманизм».