Проект Антироссия. Очерки и статьи 2004–2020 годов

Недавно в Думе и обществе широко обсуждался вопрос о необходимости химической кастрации педофилов. По мнению экспертов-психиатров, польза этой меры не представляется безусловной, так как отсутствие сексуального влечения не гарантирует отсутствия желания причинять боль, и нет никакой гарантии, что преступник после указанной процедуры не возьмется, к примеру, просто убивать с особой жестокостью. Единственная мера, которая была бы действенна – это смертная казнь. «Преступления против детей, особенно преступления на сексуальной почве, педофилия, которая сейчас вообще приобрела массовый характер, действительно вызывает тревогу и озабоченность всех законопослушных граждан. Нравственная деградация, беспредел в нравственных отношениях, особенно в отношениях между полами, порождает вседозволенность. У людей просто нет никаких тормозов. В последнее время появился определенный род людей, которые что называется «свихнулись»: они читают необычные книги, смотрят экзотические фильмы, испытывают тягу ко всему нетрадиционному. Подобные увлечения и порождают такого рода преступления. Мне кажется, что за педофилию нужно давать только смертную казнь. Потому что преступление против детей, особенно убийство тем более на сексуальной почве это самое тягчайшее преступление. Я не могу представить более страшного преступления, чем преступление против ребенка, который не может сам себя защитить. Я за ужесточение наказаний за тяжкие преступления, убийства, педофилию и т. д. и т. п. Если этого не будет, мы будем пожинать плоды своего либерального отношения к безнаказанности и беспределу», – такое мнение высказал в интервью агентству «Русская Линия» декан социологического факультета МГУ, президент Российской социологической ассоциации профессор Владимир Добреньков. Но смертной казни в нашей демократичнейшей стране нет. И нет какого-либо понимания, как бороться с нарастающей бедой. И нет видимой обеспокоенности власти ею, хотя в стране, теряющей тысячи детей в год из-за безнаказанности педофилов, не власти ли следовало бы принимать самые экстренные и жесткие меры? Ведь это уже не проблема. Это чрезвычайная ситуация, грозящая перерасти в национальную катастрофу.

Гнилая голова гниющей рыбы

Но и странно было бы ожидать жестких действий от сегодняшних властей. Даже в этом случае рыба гниет с головы, о чем недвусмысленно говорит недавняя история в Прикамье. Там в 2005 году за сексуальное насилие над 16-летним подростком был арестован Зампредседателя комитета по региональной политике Заксобрания, член «Единой России» Игорь Пастухов. Суд приговорил депутата к 6 годам лишения свободы. Срок Пастухов начал отбывать в декабре 2007 года. Причем уже с 4 июня 2007 года он был переведен в колонию-поселение, где более мягкие условия. Позже бывший депутат и вовсе вышел на свободу и стал приезжать в изолятор отмечаться раз в неделю по вторникам на своей автомашине Land Rover. При этом осужденный продолжал руководить заводом «Эвестур», владельцем которого он является. В начале же 2009-го Пастухов получил условно-досрочное освобождение, признанное прокуратурой законным, несмотря на то, что преступник не отбыл в заключении и половины срока.

У роста педофилии, кроме причин правового характера, есть еще причины нравственные. Причины эти заключаются в растлении, осуществляемом, в первую очередь, телевидением. Если одни школьники насилуют другого (а такие случаи происходят тоже), то нетрудно догадаться об источнике их, с позволения сказать, «познаний» и «интересов». В Думе не раз поднимался вопрос о необходимости ограничить разрушительную пропаганду всевозможных извращений, но безуспешно. Не далее как несколько месяцев назад Дума отклонила в первом чтении и сняла с рассмотрения законопроект, предлагавший установить уголовную ответственность за пропаганду гомосексуализма. Предполагалось, что наказывать будут не за гомосексуализм как таковой, а за активную его пропаганду, что геям-пропагандистам запретят на срок от двух до пяти лет занимать должности, связанные с преподаванием и воспитанием детей и молодежи, а также начальственные должности в Вооруженных силах и исправительных учреждениях. Казалось бы, проект этот скорее следовало упрекнуть в недопустимом гуманизме, так как занимать должности, связанные с воспитанием детей, подобные лица не должны пожизненно. Но иначе рассудила правящая партия. Единоросс Владимир Груздев, первый заместитель председателя думского комитета по законодательству, от имени комитета рекомендовал Госдуме отклонить законопроект. Правительство и Верховный суд также выступили против данного закона. Против законопроекта проголосовала вся «Единая Россия» за исключением режиссера Говорухина.

Принимая во внимание все это, становится очевидно, что ждать твердой борьбы с захлестнувшей Россию волной преступлений сексуального характера от этой власти более чем наивно.

Кто защищает изувера?