Читаем Происхождение человека и человечества. полностью

Учёные даже в мыслях не допускают происхождения семейных пар у гоминид в начальной стадии их эволюционного развития. Они уверенно утверждают, что в то время просто не могло существовать самостоятельно, такое объединение, как элементарная семья. Она, по их мнению, неизбежно было бы нестабильной, потому, что смерть хотя бы одного взрослого члена семьи автоматически влекла смерть остальных членов такой группы. Они предполагают, что их образование могло быть только у человека разумного, и то с возникновением земледельческого периода. Представителей науки сбивает с толку те периоды в процессе антропогенеза, когда в силу определённых обстоятельств от основного сукцессионного ствола «отпочковывался» какой-либо вид или подвид, покидал свою природную нишу и «дрейфовал» по просторам Земли в качестве тупиковой единицы антропогенеза. Там ему приходилось создавать для себя определённые условия, хотя бы в некоторых параметрах похожих на старую, родную экологическую нишу. Качество её зависело от прогрессивной продвинутости структур головного мозга данного вида. Конечно, вне экологической ниши существование пар, даже внутри первобытного коллектива, было просто невозможным из-за специфики бытия. В принципе это всё были тупиковые ветви. Человечество окончательно покинуло свою экологическую нишу 100 – 120, ну самое большое 150 тысяч лет назад, когда очередной потепление навязало им образ жизни охотников-собирателей и экспансию в Евразию, которая была занята в это время расами неандертальцев. В следующей главе мы на этом остановимся подробней.

В любом случае, по данным археологических исследований, образ жизни, как архантропов, так и палеоантропов не предполагал существования семейных пар как способа существования популяций и вида в целом. Он не соответствовал тому перечню условий, которые были представлены в нашей гипотезе несколько раньше, при описании образа жизни ранних предгоминид. Такие структуры популяций могли быть только в тупиковых ветвях антропогенеза.

Земледельческая же культура даже на ранних стадиях предоставляет такие условия, но это уже вторичное проявление информации, заложенной миллионы лет тому назад, когда образование семейных пар было обусловлено самой сутью существования гоминид. В доказательство можно привести пример.

В настоящее время, после рождения ребёнка у мужа автоматически (читайте – генетически) повышается уровень гормона пролактина, (скорее всего, включают этот механизм феромоны, выделяемые женщиной и вполне возможно и ребёнком), от этого половые функции «папаши» в какой-то мере засыпают. Это происходит потому, что задача данного гормона регулировать уровень развития спермы и степень сексуального влечения путём ограничения выработки надпочечниками другого гормона – норадреналина - «гормона агрессии». У женщин пролактин участвует в образовании молока в период вскармливания. В результате этого получается в некоторой степени «бесполый» и очень заботливый супруг, необходимый в таком качестве в до и после родовой период, для заботы о довольно беспомощных жене и ребёнке, о чём мы вскользь упомянули чуть выше.

Повышение пролактина вводит мужчину как бы в лёгкую депрессию. Кстати, очень большой уровень этого гормона, к сожалению, нередко «отключает» его от семейной жизни. Это часто случается с молодыми отцами, но данное недоразумение вскоре проходит. Нужно только немного потерпеть. Этот механизм слишком сложен в своей физиологической сути, чтобы возникнуть у сформировавшегося человека каких-то 15-20 тысяч лет тому назад. В человеческом социальном мире он не так уж и нужен. За него работают социальные институты, наработанные в процессе социогенеза. Для этого не нужно даже большой их сложности. Поэтому данный механизм, на новом антропогенном уровне, мог возникнуть только в тот далёкий период Плиоцена, когда существование семейных пар было одним из способов адаптации наших предков к проявлениям экологических параметров. В этом нет ничего удивительного. Ведь структура гормонов может не меняться даже при прогрессивной эволюции гуморальной регуляции. Доказательством этого является открытие в клетках простейших и низших растений таких известных гормонов как адреналин, норадреналин и некоторых других. Они выполняют функции регуляторов клеточного деления, движения ресничек и вакуолей.

 При неизменности химических структур функции гормонов могут меняться. Они и менялись. Так гормон пролактин обнаружен так же у рыб, в которых он регулирует выделения кожными железами слизи для питания мальков; у земноводных он руководит образованием оболочки икринок в яйцеводах; у птиц он контролирует некоторые элементы брачного поведения и выделения у кормящих птиц «зобного молочка». Вообще все перечисленные функции пролактина у животных находящихся на разных уровнях организации, служат для успешного размножения. 

 Так, что действия пролактина проявились в самом начале нового периода увлажнения, как результат очередного этапа антропогенеза, образовавшего наши фундаментальные видовые критерии.

Перейти на страницу:

Похожие книги

6000 изобретений XX и XXI веков, изменившие мир
6000 изобретений XX и XXI веков, изменившие мир

Данное издание представляет собой энциклопедию изобретений и инноваций, сделанных в XX и XXI веках. Точные даты, имена ученых и новаторов и названия изобретений дадут полное представление о том, какой огромный скачок человечество сделало за 110 лет. В этой энциклопедии читатель найдет год и имя изобретателя практически любой вещи, определившей привычный бытовой уклад современного человека. В статьях от «конвейерного автомобилестроения» до «фторографен» раскрыты тайны изобретений таких вещей, как боксерские шорты, памперсы, плюшевый медвежонок, целлофан, шариковый дезодорант, титан, акваланг, компьютерная мышь и многое другое, без чего просто немыслима сегодняшняя жизнь.Все изобретения, сделанные в период с 1901 по 2010 год, отсортированы по десятилетиям, годам и расположены в алфавитном порядке, что делает поиск интересующей статьи очень легким и быстрым.

Юрий Иосифович Рылёв

Научная литература / Прочая научная литература / Образование и наука
Аналитика
Аналитика

В книге рассматривается широкий спектр вопросов, связанных с методологией, организацией и технологиями информационно-аналитической работы (безотносительно к области деятельности). Книга содержит и разделы, непосредственно посвященные методам и приемам эффективной организации мыслительной деятельности (как учебной, так и профессиональной), и разделы, затрагивающие вопросы, связанные с разработкой технологического инструментария информационно-аналитической работы.Раскрыта сущность интеллектуальных технологий. Определена роль ряда научных дисциплин, прежде всего философии, социологии, логики, математики, экономической науки, информатики, управленческой науки, психологии и др. в формировании современной русской аналитической школы. Показаны возможности использования методик и моделей системного анализа для исследования социально-политических и экономических процессов, прогнозирования и организации эффективного функционирования систем управления предприятиями и учреждениями на принципах развития, совершенствования процессов принятия управленческих решений.Для специалистов, занятых в сфере информационно-аналитического обеспечения управленческой деятельности, руководителей информационно-аналитических центров и подразделений, сотрудников СМИ и PR-центров, научных работников, аспирантов и студентов.

Юрий Васильевич Курносов , Павел Юрьевич Конотопов

Научная литература / Прочая научная литература / Образование и наука
Юрий Олеша и Всеволод Мейерхольд в работе над спектаклем «Список благодеяний»
Юрий Олеша и Всеволод Мейерхольд в работе над спектаклем «Список благодеяний»

Работа над пьесой и спектаклем «Список благодеяний» Ю. Олеши и Вс. Мейерхольда пришлась на годы «великого перелома» (1929–1931). В книге рассказана история замысла Олеши и многочисленные цензурные приключения вещи, в результате которых смысл пьесы существенно изменился. Важнейшую часть книги составляют обнаруженные в архиве Олеши черновые варианты и ранняя редакция «Списка» (первоначально «Исповедь»), а также уникальные материалы архива Мейерхольда, дающие возможность оценить новаторство его режиссерской технологии. Публикуются также стенограммы общественных диспутов вокруг «Списка благодеяний», накал которых сравним со спорами в связи с «Днями Турбиных» М. А. Булгакова во МХАТе. Совместная работа двух замечательных художников позволяет автору коснуться ряда центральных мировоззренческих вопросов российской интеллигенции на рубеже эпох.

Виолетта Владимировна Гудкова

Драматургия / Критика / Научная литература / Стихи и поэзия / Документальное