Происхождение гениальности и фашизма

Придумывая Христа и Сатану, люди получили абсолютно неограниченную возможность сконцентрировать все свои представления о невероятных и исключительных личностях.

Если где и искать самые сочные примеры гениальности, то в первую очередь в их черепах.

Категорически важно и то, что именно эта парочка считалась дистрибьюторами уникальных свойств и способностей.

Отметим, что оба предлагают т. н. гениальность в обмен на т. н. «душу».

То, что оба фигуранта являются выдумкой — не играет никакой роли.

И Иисус, и Сатана поневоле стали вертелами, на которые нанизалось все загадочное и иррациональное.

Во многом благодаря библейской парочке до сих пор существует уверенность в том, что разум имеет сверхъестественное или хотя бы необъяснимое происхождение.

Эта загадочность породила и выкормила массу производных: душу, интуицию, спиритизм, оккультизм, личность, ясновидение, экстрасенсорику, пророчества, эзотерику, когнитивизм, синестезию, психотерапию, духовность и пр., пр., пр.

Все это родственные явления, имеющие общее происхождение и огромное влияние. Хотелось бы разобраться заодно и с ними.

Здесь логично спустить с поводка науку. По идее, она и сама давно должна была с него сорваться и загрызть эти производные веры.

Но не следует обольщаться.

Наука давно уже не боец.

В лучшем случае — трусливый оруженосец, готовый предать в любую минуту. Полагаться на нее не стоит даже в пустяковых разборках. А уж встречаясь с матерой, хорошо костюмированной духовностью, она, как правило, сразу поджимает хвост.

Вспомним, что в XVIII веке первое публичное изнасилование церкви совершила совсем не наука, а озорная публицистика Ламметри и Гольбаха. Наука же при этом трусливо потела над «мелкоскопами», делая вид, что не имеет никакого отношения к хулиганству Жюльена Офри и Поля Анри.

Впрочем, трусость и лицемерие науки нужно понять и простить. У нее тяжелое детство и драматическая биография. Фараоны набивали ею мумии, а Папы Римские жарили на кострах.

Когда фараоны вымерли, а Папы устали, за науку взялись генералы. Они заставили бедняжку гадить очень большими бомбами.

Конечно, от всего этого можно было свихнуться. Что, собственно, она и сделала.

Кстати! (чтобы не запамятовать)

Т.н. «святых» в католичестве и в православии насчитывается порядка 25 000 штук. Их останки тщательно сохраняются церковью.

В мощевиках, раках и реликвариях мы обнаруживаем кровь, пот, слезы, молоко, ноги, руки, головы, ребра, пальцы, волосы, ногти, зубы, сердца и желудки апостолов, мучеников и преподобных.

Но если вы захотите взглянуть на их мозги, то среди 12 миллионов таких артефактов вы не найдете ничего.

Ни один реликварий не содержит хотя бы половинку сушеной извилины святого.

Впрочем, мы отвлеклись от нашей темы.

Вернемся в нее и продолжим.

Возможность поковыряться в полушариях Иисуса или Люцифера кажется делом соблазнительным, но нереальным.

Однако, это не так.

Сегодня можно провести детальный анализ мозга любого существа. Даже если это существо является чистым вымыслом и никогда в реальности не существовало.

Нет никакой проблемы выстроить в ряд «банки с мозгами» всех сказочных персонажей — от Иова до Белоснежки.

(Бродить по грани бреда — это отдельное удовольствие. Здесь, увы, его испытать не удастся. Все очень буднично и пресно. Все — в рамках академической физиологии ЦНС и штатной сравнительной анатомии.)

Каким образом мы можем изучить мозг вымышленного существа?

Сейчас объясню.

Для понятности сперва возьмем банальный вариант посмертного вскрытия вполне материального черепа.

Для этой цели в равной степени сгодится голова и китайского гимнаста, и русского царя.

Персоналия роли не играет. Главное, чтобы формалин был свежий.

Режем, пилим, вынимаем мозг, фиксируем и шинкуем.

Распотрошив и изучив, мы можем безошибочно описать как поведение его носителя, так и все его особенности, вплоть до возраста, здоровья и привычек.

Размерности полушарий, ядер, миндалин и другие структуры все доложат о его владельце. Ошибки возможны, но маловероятны.

Дело в том, что связи меж нюансами поведения и мозговыми субстратами слишком хорошо известны.

Мозг, особенно мозг млекопитающих, — конструкция в высшей степени логичная и примитивная.

Никаких загадок в ней нет.

125 ученых зануд отлично потрудились, не оставив в теме ничего таинственного или спорного.

Препарируя желудочки, извилины или ствол, мы с высокой степенью достоверности можем набросать биологический портрет того, кто таскал это хозяйство в своем черепе.

С социальным портретом будет чуть сложнее, но в целом тоже все получится. (За исключением незначительных нюансов, вроде формы усов субъекта или его политических взглядов.)

Надеюсь, это понятно?

Прекрасно.

Итак, мы прикинули «прямой», обычный вариант. По анатомии и физиологии мозга мы легко реконструируем поведение его носителя.

Но можно совершить и обратное действие.

Зная поведение и особенности персонажа, мы можем легко построить его головной мозг. А затем обследовать его — и вынести окончательное суждение о природе его носителя.