Прорваться в будущее. От агонии – к рассвету!

Но большевики, внешне – антирусская сила… спасли Россию. Они обманули судьбу. Поскольку в старой реальности нам места не было, они создавали новую реальность – СССР. Гостя из будущего. Многого добились на этом пути. Устояли перед ударом страшного врага в 1941-м. Превратили Россию-СССР в ядерно-космическую, современную державу. Повторяю: вопреки сопротивлению окружающей реальности, что пыталась отторгнуть, уничтожить Союз.

СССР (еще одно воплощение Русской цивилизации) к началу 1980-х годов накопил огромный потенциал для цивилизационного рывка, для рывка в мир будущего, что открывается за крахом индустриальной эры и мороком «постиндустриализма». Это – мир сверхчеловека и звездолетов.

Но сгнившая партийная верхушка испугалась таких перспектив. Она не решилась расковать гигантские творческие силы русского народа и создать мир будущего. Сказалось отступление от плана Сталина: убрать коммунистическую партию от управления государством, оставив в ее руках разработку стратегии движения (теории будущего), идеологию, подбор и подготовку кадров высшего качества. Это могло спасти элиту СССР от загнивания, а нашу страну – от позорного краха.

В конце семидесятых годов перед США с пугающей ясностью встал вопрос: либо они смогут опрокинуть Советский Союз, либо им придется впасть в жесточайший кризис, из которого можно и не выйти.

Либо удастся сломать русских в гонке вооружений – и затем сбросить военное бремя со своей экономики, либо упасть самим с кровавой пеной на губах. Либо долларовая система спасется, распространившись на огромные просторы СССР и Восточной Европы и «вскрыв» тамошние «сокровищницы» природных ресурсов, технологий, собственности и рабочей силы. Либо – доллару конец. А за этим – конец и США в привычном их виде. Либо США удержат власть над нефтяными резервуарами Земли, либо они перейдут под русскую руку.

И вот в таких условиях американцы решили: пойдем, очертя голову, на психотриллер. Они все-таки сумели победить нас, избежав прямого военного столкновения, использовав для этого предательство и разложение партийно-государственной верхушки СССР, ее тупость и приземленность, задействовав разрушительный местечковый национализм.

СССР мог победить, если бы не предал свою космическую миссию в 1967–1971, а затем – в 1985–1987 гг. Он мог создать мир, где бороться с Западом нам, русским, было бы куда сподручнее. Мир, где мы навязывали врагу войну по нашим правилам!

Но верхушка позднего Советского Союза пошла на поводу у врага и отказалась от космического будущего. Мы попали в ветвь реальности, где борьба нашей страны с Западом и черной антицивилизацией Тени шла крайне тяжело. В конечном итоге, СССР пал и угодил в лапы племени самых бесстыдных и наглых грабителей, врагов всяческого развития. Победить в Холодной войне 80-х годов мы могли лишь при одном условии: возврата СССР к космической экспансии. К построению своего психотриллера и метаисторической «молниеносной войны» на такой вот, космической основе. С созданием, грубо говоря, звездолетов и русской версии сверхлюдей. Повторю – это лишь тезисы. В книгах все сказано гораздо подробнее.

Меня коробит от нынешнего мазохизма некоторых. Мол, был «совок», все было плохо. Чушь собачья! СССР, при всех его недостатках, имел и множество сильных сторон. Изучить их надо – и воспользоваться ими в дальнейшем.

Интернет-журнал ParaBellum

Изборский клуб

Изборский клуб экспертов – создан в сентябре 2012 года в городе Изборск Псковской области. Инициаторами клуба выступили известные политики, мыслители и общественные деятели государственно-патриотической направленности Председателем клуба был избран А.А. Проханов, а исполнительными секретарями – В.В. Аверьянов и А.А. Нагорный.

Идеологическое направление Изборского клуба можно обозначить как социальный консерватизм, синтез в единую идейную платформу различных взглядов русских государственников (от социалистов и советских патриотов до монархистов и православных консерваторов). Изборский клуб нередко рассматривается как альтернатива многочисленным клубам и площадкам либеральной направленности, долгое время претендовавшим на выражение и интеллектуальное обслуживание официальной политики РФ. В то же время необходимо видеть, что Изборский клуб отражает не новоявленный, а зрелый и давно сложившийся политико-идеологический полюс, который долгое время не удавалось институционализировать в силу различных субъективных факторов и целенаправленного регулирования экспертного поля со стороны властей, курирующих внутреннюю политику. О зрелости и укорененности в российской почве данного направления свидетельствуют дела, труды и биографии основных участников Изборского клуба.

WWW.DYNACON.RU

[e-mail]

[e-mail]