Прорыв Лужско-Старорусского рубежа

Оборона противника на намеченном участке прорыва Сосновка – Кривавицы представляла собой весьма выгодный рубеж, расположенный на западном берегу р. Порусья. Западный берег возвышался над восточным, где проходила оборона советских войск, что давало противнику возможность просматривать передний край и подходы к нему. В 500 м за позициями противника находилась роща, обеспечивающая ему скрытый подход со стороны Холмского шоссе.

Кроме естественной преграды – реки Порусья, противник создал систему инженерных заграждений. Эта система включала сплошные минные поля, проволочные заграждения в 3–4 кола, широко развитую сеть сообщающихся между собой траншей (2–5 линий), пулеметные и стрелковые ячейки в траншеях, дзоты, позиции орудий прямой наводки. Противник укреплял этот рубеж с 1942 года (3, л. 98).

На участке Семкина Горушка – Пески оборона представляла собой сплошную траншею, усиленную в районе Сергово, Сосново, Ляхново, Каркачево отдельными дзотами, как правило, ведущими фланкирующий огонь.

На отдельных участках противник построил две линии траншей, первую по берегу р. Порусья и вторую – по южной и юго-восточной опушке леса, находящегося непосредственно за рекой.

Район Каркачево и Пески давал противнику возможность фланкировать почти весь оборонительный участок: (иск) Сосновка – Пески.

Перед передним краем намеченного участка прорыва, противник имел проволочную сеть в 2–3, а на отдельных участках 5 рядов, усиленную минными заграждениями.

В тылу имелись подготовленные к обороне ОП Глухая Горушка, Медведово, Севриково с круговой обороной, прикрывавшие основные дороги в направлении р. Полисть. Постоянных гарнизонов ОП не имели, и, по-видимому, должны были заниматься отходящими с передовой подразделениями.

Тыловой оборонительный рубеж был оборудован по р. Полисть. Он состоял из отдельных ОП, созданных, как правило, в населенных пунктах. ОП создавались с расчетом на круговую оборону, с плацдармами на восточном берегу на ряде участков.

Оперативных резервов, по оценке штаба 14 гв. ск, противник не имел. Предполагалось наличие частных резервов, силой взвод – рота, собранных за счет местных резервов батальонов и полков и подразделений специальных родов войск (2, л. 3).

Источники и литература

1. ЦАМО РФ. Ф. 844. Оп. 1. Д. 33.

2. ЦАМО РФ. Ф. 1966. Оп. 1. Д. 3.

3. ЦАМО РФ. Ф. 10686. Оп. 1. Д. 14.

<p>Силы противника</p>

Состояние войск противника на 1 февраля

Рассмотрим более детально силы противника, противостоящие 1‐й ударной армии – боевую группу «Лихт», состоявшую из усиленной 21‐й авиаполевой дивизии. На 1 января 1944 г. командование характеризовало 21 апд (л) как довольно надежную. Отмечалось, что дивизия не имела опыта больших сражений (1, frame 6292944).

Считалось, что надежное и твердое командование 21 апд (л) стремится повысить неадекватный уровень подготовки и моральный дух с помощью командиров подразделений, имеющих боевой опыт восточного фронта. Дивизия еще не имела возможности проявить себя в боях и накопить необходимый боевой опыт (1, frame 6292847).

Боевая численность батальонов 21 апд (л) на 18 января 1944 г. (2, frame 7091481)

На 27 января 21 апд (л) была оценена как полностью пригодная к обороне. Боевой опыт был недостаточен. Сверхкомплект в унтер-офицерах препятствовал продвижению по службе. Реорганизация дивизии была, в общем, закончена. Требовались транспортные подразделения, так как подвижность дивизии была низкая – около 60 %. Тяжелый артиллерийский дивизион не имел транспорта. Не имелось легких и тяжелых пехотных орудий. Их поставка в ближайшее время не предполагалась. Материальная часть артиллерии была трофейная. Требовались полевые радиопередатчики (4, frame 8250945—951).

Дивизия имела 8 легких и 3 тяжелых артиллерийских батареи, 14 5‐см, 5 7,5‐см и 1 8,8‐см противотанковых орудий (2, frame 7091503—504).

На 1 февраля 21 апд (л) имела 1 боеспособный штурмгешутц, еще 2 были в краткосрочном и 1 в долгосрочном ремонте (3, frame 7095647).

В период между 1 и 10 февраля 21 апд (л) получила 4 штурмгешутца из 184‐го дивизиона штурмовых орудий. Таким образом, на 10 февраля дивизия имела 5 боеспособных штурмгешутцев, еще 3 были в краткосрочном ремонте (3, frame 7095650).

К 1 февраля 21 апд передала часть подразделений 8‐й егерской дивизии: 1‐е батальоны 41‐го и 43‐го егерского полков, 2‐ю батарею 1021‐го противотанкового дивизиона. 30‐й пехотной дивизии были переданы: 7‐я батарея 21‐го артполка (4 7,5‐см французские пушки), батарея 8,8‐см орудий, рота тяжелого пехотного оружия.

Соотношение сил на 1 февраля 1944 г.

* В скобках указаны орудия стационарных батарей.

В свою очередь 21 апд были приданы: запасной батальон 8 ед, 30‐й фузилерный батальон 30‐й пехотной дивизии, 1‐я и 5‐я батареи 30‐го артполка (6 10,5‐см гаубиц), 1‐я рота 676‐го саперного батальона, 25‐й строительный батальон (5, frame 000335).