Провокации против России

Учитывая, что в настоящее время формируется миропорядок XXI века, вырабатываются новые подходы к решению всеобщей безопасности, сама обстановка ведения непредсказуемых военных действий в различных регионах мира требует вынести на повестку дня проблемы сокращения ядерного оружия, уменьшения риска ядерной войны, укрепления режима нераспространения ядерного оружия.

Ядерное оружие как дамоклов меч продолжает висеть над человечеством. Две небольшие по мощности ядер-ные бомбы, сброшенные американцами на Хиросиму и Нагасаки, потрясли мир. Карибский кризис при ядер-ном соотношении 17:1 в пользу США дал «осечку». Авария на Чернобыльской АЭС привела человечество в шок. Сколько же времени понадобится, чтобы понять, что четырех-шести мегатонных бомб достаточно, чтобы смести с лица земли такое государство, как Англия; что десяток ядерных ракет на десяток городов — это катастрофа, а сотни ракет на сотню городов — это апокалипсис?

Представляется, что здравомыслящие политики, живущие в реальном мире XXI века, должны понимать необходимость дальнейшего сокращения своих ядер-ных арсеналов, запрещения применения ядерного оружия.

Пятый урок. В прошлом столетии реальная действительность много раз преподносила Америке, даже в самые лучшие ее времена, один весьма поучительный урок, а именно — не надо кричать на всех уровнях о своем превосходстве во всех областях: в экономике, технике, в военной силе и т. д. Не надо подчеркивать это и сегодня, считая другие страны и народы второсортными и не способными существовать без американского руководства.

История учит нас, что постоянно выдвигаемые каждым новым президентом США термины «новый курс», «новые рубежи», «новый мировой порядок» и т. д. — все это скрытая военная политика. Другие государства ко всем этим «новым» терминам относятся весьма осторожно. Они видят в них стремление Америки к мировому господству, которое сопровождалось, как правило, новым кровопролитием, новыми войнами, вооруженными конфликтами, применением военной силы в различных районах мира.

Усиленно расхваливаемый мировой шериф вошел в роль актера на международной сцене. Президент Б. Клинтон в свое время цинично заявлял о том, что все сделанное в Югославии — это хорошо, правильно, при необходимости США повторят такое в любом месте и в любое время. По его мнению, и сегодня, и в будущем все будет определять сила, и только сила. Такова официальная стратегия США на XXI век. Нравится это кому-то или нет, но с такой философией надо считаться.

Зарвался Клинтон, мощь и сила затуманили разум, вскружили голову. Поэтому неудивительно, когда в «черный вторник» великая держава оказалась перед силой возмездия, она растерялась, не зная что делать, начала рушиться, как карточный домик. Это был ответ на клинтоновское бахвальство.

Не преуменьшая мощь и значимость Соединенных Штатов в мире, хотелось бы отметить, что все-таки другие государства — не изгои, они имеют национальное самосознание, стремление к суверенитету, к независимому существованию и полному контролю над своей судьбой. Поэтому я не могу согласиться с американской концепцией о том, что только сила может обеспечить международный мир и стабильность. У силы нет исторической перспективы. Любой мировой порядок, претендующий на звание нового, должен опираться на сотрудничество, взаимопонимание, неконфликтность, на защиту человечества от всего того, что ему угрожает.

Шестой урок. Он состоит в том, что Америка во второй половине XX века воевала по всему миру. Она развязала «холодную войну», многочисленные локальные войны и конфликты, включая кровопролитие на Балканах, — и все эти преступления века не были официально осуждены Организацией Объединенных Наций. ООН

и другие международные организации также не высказали свое отношение к американскому военному вмешательству во внутренние дела многих стран и народов. Такая безнаказанность развязывала руки агрессору в прошлом и дает «зеленый свет» подобным акциям в нынешнем XXI веке.

Для сохранения грядущего международного и европейского мира чрезвычайно важно поднять статус и роль ООН и всех ее структур. Она не может быть только американской или натовской. У нее должны быть свои собственные достаточно широкие полномочия, позволяющие ей остановить агрессию, прекратить всякого рода этнические чистки или другие злодеяния. Для этого следовало бы совместными действиями ООН и ОБСЕ все-таки попытаться вернуть НАТО в рамки Устава ООН и предложить натовцам реформироваться в новое политическое измерение. Не получится — значит, втащим в новое столетие силовой беспредел и жестокость.

Вспомним войну на Балканах. Она могла бы быть остановлена ООН. Однако ее деятельность, к сожалению, была блокирована США и НАТО. Фактически ООН, подобно беспомощной Лиге Наций, оказалась не только не способной помешать развязыванию войны, но своей пассивностью взяла под защиту агрессора и даже поощряла его. Благодаря этому натовцы попрали основы международного права и руководствовались правом силы.