Псевдонаука

Все эти «исследователи», авторы сенсационных идей «с переднего края науки» не опубликовали ни одной серьезной подробной работы, по которой можно воспроизвести и независимо подтвердить их результаты. Это не высадка на Луну, это не вопрос происхождения жизни миллиарды лет назад. Это просто вода, с которой можно легко поставить эксперименты, идентичные тем, что показаны в фильме. Берешь воду, разливаешь по емкостям и «воздействуешь» на разные емкости разным образом: музыкой, молитвой, руганью и т. п. Замораживаешь. После этого проверяешь состав, структуру. Не нужны миллионы долларов, дорогое оборудование, коллектив высококвалифицированных инженеров или математиков, все необходимое есть под рукой. И по какой-то непонятной причине в научном сообществе среди миллионов профессиональных ученых, среди огромного количества людей, мечтающих прославиться, не находится ни одного человека с серьезной публикацией? Просто игнорируют сенсацию? Или замалчивают? Даже если допустить, что миллионы ученых – ленивые идиоты, то уж после выхода фильма «Вода» толпы людей должны бегом начинать исследовать вопрос. Сколько там еще тайн хранит в себе эта волшебная жидкость! А может быть, все дело в том, что никаких подобных эффектов просто нет?

Собственно говоря, Масару Эмото и Константин Коротков не первопроходцы в этой псевдонаучной области. Например, известна история вокруг опытов Жака Бенвениста – иконы всех гомеопатов и натуропатов. Термин «структурированная вода» часто встречается в нетрадиционной медицине и эзотерике. Данная концепция лежит в основе «принципа действия» гомеопатии. А там, где гомеопатия, – там очень много денег. Поэтому подобные «исследования» будут появляться вновь и вновь.

Кстати, в 2003 году американский иллюзионист и скептик Джеймс Рэнди, основатель Фонда Джеймса Рэнди, публично заявил, что заплатит Эмото Масару миллион долларов, если его результаты будут подтверждены при помощи двойного слепого метода.

Что же думает академическая наука по этому поводу? Изучает ли наука воду? Обращает ли внимание на свойства воды? Или же, как в случае с пришельцами и призраками, бросила еще одно явление в корзину за ненадобностью? В январском выпуске 2014 года журнала «Успехи физических наук» (напомню, одного из крупнейших в России научного журнала по физике) вышла большая обзорная статья, посвященная как раз-таки памяти воды. Статья содержит 187 ссылок на различные свойства воды и их исследования. Резюме вынесено в аннотацию: «Гипотеза о том, что вода обладает памятью о прошлых механических, магнитных и электромагнитных воздействиях или растворяемых в ней веществах, не подтверждается в эксперименте. Вода после многократного разведения, приводящего к полному удалению ранее содержавшихся в ней любых веществ, не помнит ни о прошлом наличии в ней этих веществ, ни о прошлых внешних физических воздействиях на нее. Нет никаких оснований утверждать, что в воде существует молекулярная информационная матрица, которая могла бы служить долговременной памятью о воздействиях на воду».

Гипотеза о том, что вода обладает памятью о прошлых механических, магнитных и электромагнитных воздействиях или растворяемых в ней веществах, не подтверждается в эксперименте.

Сделаем несколько замечаний.

1. Долговременные структуры (кластеры) ввиду теплового движения молекул жидкости образовываться не могут. Этот вопрос достаточно хорошо изучен и продолжает изучаться.

2. Не ясно, каким образом вода могла бы структурироваться по голосовой команде. Мощность акустической волны, генерируемой голосовыми связками человека, явно недостаточна, даже чтобы сдвинуть воду с места (попробуйте покричать на лужу в качестве проверки этого утверждения). А тут требуется, чтобы миллиарды миллиардов молекул «по команде» стали занимать строго упорядоченные положения в сложно организованной структуре-кластере.

3. Абсолютно непонятно, каким образом различаются типы акустических волн при матерной брани и, например, при выкрикивании слов «любовь» или «друг». Акустическая волна – это колебания молекул среды, в которой распространяется звук. Эмоциональная составляющая никаким образом к акустической волне не прикрепляется. Смыслом звук наделяет сознающий субъект. Вероятно, авторы этой концепции (а тут мы уже, очевидно, от обычного незнания школьной физики (п. 1 и п. 2) скатываемся в царство оккультизма) наделяют воду сознанием. Видимо, вода «понимает», что ей говорят, обладая сознанием и, что более важно, волей. Вода соглашается, что нужно измениться, структурироваться. Возможно, по мнению авторов, у воды есть душа. В любом случае, здесь очевидно всплывают сверхъестественные сущности.