Психологическая война НАТО

В первые годы существования бундесвера боннские милитаристы старались подчеркнуть его якобы демократический характер. Они делали это потому, что в сознании западногерманского населения еще были свежи воспоминания о гитлеровском фашизме. Под давлением западногерманской общественности милитаристы были вынуждены прибегнуть в бундесвере к новым методам. Главный штаб не рискнул сразу .ввести бездушную милитаристскую муштру. Офицерам (рекомендовалось проявлять сдержанность, их дисциплинарные права были даже несколько сокращены. Офицеры и унтер-офицеры получили инструкции, согласно которым они должны были «по-отечески» относиться к подчиненным. Так создавалась иллюзия «демократической армии», с помощью которой западногерманскому населению старались привить вкус к военной службе.

Подобные методы скрытой милитаризации в Бонне называют «мягкой волной». Факты свидетельствуют, что милитаристы от «мягкой волны» переходят к вполне «твердому курсу». Большинство офицеров бундесвера (многие из них служили в гитлеровской армии) все настойчивее требуют покончить с практикой «мягкой волны» и расширить их дисциплинарные права. Этой части офицерства удалось сместить начальника подотдела «Идеологическое воспитание» полковника Баудиосина, автора «мялкой волны», хотя он нисколько но «демократичнее» своих «противников».

Насколько реакционен сегодня бундесвер, видно и из того, что никто из военнослужащих западногерманской армии не смеет высказываться против таких военных преступников, как Редер, Дениц, Манштейн.

Боннское военное министерство имеет право уволить из бундесвера по причине «недостаточной организованности» любого офицера, если тот критически относится к фашизации армии или пишет жалобы на бывших нацистских офицеров.

В 1956 году из западногерманского военно-морского флота был уволен капитан-лейтенант Вернер Доббер-штейн за то, что в одной яз своих лекций, прочитанных в Вильгельмсхафене, он высказался против прославления фашистского военного преступника Деница. В своем письме на имя канцлера Аденауэра, а также в рапорте в военное министерство Добберштейи указывал, что руководство боннскими вооруженными силами юсе больше переходит в руки бывших нацистских офицеров, прославляющих военного преступника Деница. При этом Добберштейи сослался на своего командира, бывшего нацистского адмирала Герлаха, который неоднократно превозносил фашизм, а по поводу демократии говорил, что ему она кажется «сомнительной». Далее капитан-лейтенант сообщил, что и адмирал Ценкер ставит в пример матросам западногерманского военно-морского флота военного преступника Деница.

Реакция боннского военного министерства была такова: Добберштейи не умеет «достаточно сдержанно» выражать свои мысли и нарушает установленный порядок.

Добберштейи был уволен из военно-морского флота на второй день после того, как его письмо было получено в Бонне.

Подобный «демократический» подход военного министерства к рапорту офицера свидетельствует, что в бундесвере возрождается дух фашистского верхмата и что разговоры о бундесвере как о «демокрэтической армии»—лицемерная болтовня.

О размахе психологической войны в первый же год существования бундесвера говорят следующие цифры.

С июня 1956 по январь 1957 года на решение психо-лошческих задач бундесвера было выделено лочти 6 миллионов марок. Из них согласно отчету федерального министерства финансов, представленному бюджетной комиссии бундестага:

«1) на производство документальных фильмов о задачах НАТО — 1 560000 марок;

2) на передвижную выставку НАТО — 442 000 марок;

3) на информационные поездки по странам НАТО политических деятелей, журналистов, педагогов и других представителей —*79 500 м а рок;

4) на поездки зарубежных журналистов, политических деятелей и лекторов по территории Федеративной Республики—128 800 марок;

5) на издание книг, брошюр, плакатов, топографических карт, ни пересылку почтовой корреспонденции, закупку материалов и фотопленок для репортеров-журна-листов —>1519 500 марок;

6) яа организацию лекций и дискуссий по актуальным вопросам оборонительной политики с участием референтов ведомства печати и военного министерства — 734 000 марок;

7) яа организацию учебных сборов (работа с организациями и союзами молодежи) — 563 400 марок;

8) на изготовление пропагандистских плакатов НАТО—*720000 марок».

Приведенные цифры свидетельствуют не только о размахе психологичеокой войны Бонна в конце 1956 года, но и о дифференцировании работы ло популяризации бундесвера и НАТО.