Читаем Пуговица Дантеса полностью

Когда извлечённую из тела пулю показали Милорадовичу, тот с облегчением сказал:

– Слава Богу, пуля не солдатская. Это ли не счастье?..

Пуля действительно оказалась не солдатская – так называемая «с хвостиком», пистолетная

[41].


Николаю докладывали, что Милорадович темнит. Однако героическое поведение генерала на Сенатской площади и его смертельное ранение смягчили сердце царя. Вечером он отправил раненому тёплое письмо, под которым подписался: «Твой друг искренний». Пуля, смертельно ранившая генерала, была передана императору.

Из воспоминаний генерал-адъютанта К.Ф. Толя:

«…Его Величество поручил мне ехать к графу Милорадовичу сказать ему, что ему крайне прискорбно, что он пролил кровь при таком несчастном случае…

Граф Милорадович лежал на постели, около него стояли доктора: Рюль, Крейтон и другие, от которых я узнал, что он ранен пулею, которая, попав в правый бок, остановилась около левой лопатки, где и вырезана была… Доктора… сказали мне, что рана весьма опасна, и он от оной умереть должен. С сим печальным известием возвратился я к государю…» [15]

Михаил Андреевич Милорадович скончался в ночь с 14 на 15 декабря, в конногвардейских казармах. В руках мёртвый сжимал дорогое ему письмо от царя. А вот золотого перстня, подаренного Марией Фёдоровной, на руке не оказалось: в суматохе кто-то исхитрился его украсть. Впрочем, как вспоминал адъютант Милорадовича, исчез не только перстень, но и дорогой брегет, а также «почти все звёзды и кресты». А ещё – записная книжка.

Граф Милорадович был верным союзником несостоявшейся Марии I. Но в последний момент, движимый чувством искреннего патриотизма, он принял единственно верное решение: вопреки поговорке «один в поле не воин», в одиночку встал на защиту Отечества. Его игра оказалась смертельно рискованной…

* * *

Князь П.А. Вяземский (из «Старой записной книжки»):

«Великая княгиня Ольга Николаевна говорила, что императрица Мария Фёдоровна сказала однажды: сын мой Александр не мог наказывать заговорщиков против жизни отца своего; но сын мой Николай обязан был наказать заговорщиков против жизни Александра» [16].

Ночью на квартире у Рылеева собрались участники восстания. В последний раз. Мятеж провалился, оставалось только попрощаться и обговорить, как вести себя на допросах. Некоторые после этого сразу пошли сдаваться.

Одним из первых в Зимний дворец с повинной явился Александр Бестужев – тот, кто первым шагнул на Сенатскую площадь. За ним потянулись и остальные…


Перейти на страницу:

Похожие книги

В лаборатории редактора
В лаборатории редактора

Книга Лидии Чуковской «В лаборатории редактора» написана в конце 1950-х и печаталась в начале 1960-х годов. Автор подводит итог собственной редакторской работе и работе своих коллег в редакции ленинградского Детгиза, руководителем которой до 1937 года был С. Я. Маршак. Книга имела немалый резонанс в литературных кругах, подверглась широкому обсуждению, а затем была насильственно изъята из обращения, так как само имя Лидии Чуковской долгое время находилось под запретом. По мнению специалистов, ничего лучшего в этой области до сих пор не создано. В наши дни, когда необыкновенно расширились ряды издателей, книга будет полезна и интересна каждому, кто связан с редакторской деятельностью. Но название не должно сужать круг читателей. Книга учит искусству художественного слова, его восприятию, восполняя пробелы в литературно-художественном образовании читателей.

Лидия Корнеевна Чуковская

Документальная литература / Языкознание / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
11 мифов о Российской империи
11 мифов о Российской империи

Более ста лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном Третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»…Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Документальная литература
Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917–1920 гг.)
Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917–1920 гг.)

Поэтизируя и идеализируя Белое движение, многие исследователи заметно преуменьшают количество жертв на территории антибольшевистской России и подвергают сомнению наличие законодательных основ этого террора. Имеющиеся данные о массовых расстрелах они сводят к самосудной практике отдельных представителей военных властей и последствиям «фронтового» террора.Историк И. С. Ратьковский, опираясь на документальные источники (приказы, распоряжения, телеграммы), указывает на прямую ответственность руководителей белого движения за них не только в прифронтовой зоне, но и глубоко в тылу. Атаманские расправы в Сибири вполне сочетались с карательной практикой генералов С.Н. Розанова, П.П. Иванова-Ринова, В.И. Волкова, которая велась с ведома адмирала А.В. Колчака.

Илья Сергеевич Ратьковский

Документальная литература