Пулеметы уже были готовы «заговорить» со всех сторон в новой войне — гражданской. Председатель Луганского комитета РСДРП К.Е. Ворошилов, например, писал в Петроград 23 октября 1917 г.: «Теперь почти весь Донецкий бассейн уже наводнен казаками, вооруженными не только нагайками, но и пулеметами». Борьба в Донецком бассейне становилась все ожесточеннее, и в ноябре с Тульского оружейного завода в Боровский район Донской области направили 57 пулеметов. 20 ноября Тульский военно-революционный комитет постановил выдать винтовки, пулеметы и «другие принадлежности» для сводного бронированного поезда, направленного из Петрограда на Юг «для ликвидации захвата калединскими войсками рудников и дорог». А 31 декабря 1917 г. В.А. Антонов-Овсеенко телеграммой из Харькова просил главнокомандующего Петроградского военного округа К.С. Еремеева, «чтобы через 2-й пулеметный полк выслали машинки для набивки лент». Вскоре, впрочем, пулеметы заговорили не только в Петрограде, Москве или Донецком бассейне.
ПРОИЗВОДСТВО ПУЛЕМЕТОВ В 1918–1920 ГОДАХ
«Резолюции на бумаге ничего не стоят против пулеметов. А в России пулеметы находились у большевиков».
Так, Ллойд Джордж оценивал ситуацию на середину 1918 года. После Октябрьской революции многие артиллерийские и оружейные склады оказались на территории, контролировавшейся советским правительством. ТОЗ, оказавшийся под контролем тульского Совета и Военно-революционного комитета, продолжал поставки пулеметов теперь уже Красной гвардии. Уже 30–31 октября 1917 г. из Тулы в Москву отправили винтовки и 10 пулеметов. 5 пулеметов и 200 тыс. патронов туляки передали Красной гвардии г. Орла. В ноябре — декабре 1917 г. из арсенала Тульского завода во множество адресов среди другого оружия выдали около 2000 пулеметов (из них 642 пулемета получили различные Советы Тульской губернии).
Воззванием «Ко всем товарищам рабочим России» от 9 декабря 1917 г. Совет Народных Комиссаров объявил, что в связи с прекращением военных действий надлежит приступить «к переводу на мирное положение нашей промышленности, пока почти целиком работающей на оборону. Но при этом необходимо иметь в виду, что полностью отказаться от работы на оборону нельзя» (подход куда более разумный, нежели тот, что возобладал в «демократической» России начала 1990-х годов).