Путешествия во времени. Миф или реальность

Спустя некоторое время Ален К. Холт (NASA) в своих статьях по теории поля теоретически подтвердил возмож­ность постройки машины времени. Каким образом? На этот прямой вопрос вы не найдете прямого ответа — его не было и нет в открытых работах. Возможно, для отвода глаз, а воз­можно, и абсолютно достоверно в коротких комментариях говорится, что теория машины времени основывается на ги­потезе существования в Пространстве-Времени неких «чер­воточин»... С 1989 года в научных изданиях действительно стали появляться теоретические статьи о «бросках через вре­мя» с помощью «кротовых нор пространства», «червоточин» и черных дыр. Как известно, впервые идею существования во Вселенной каких-то мостов (нор, соединяющих различ­ные точки трехмерного мира по более короткому пути в 4-м измерении) высказали еще в 1916 году. Гипотеза получила название «мост Эйнштейна—Розена». Спустя сорок лет, в конце 50-х годов, Джон Уилер довел дело до ума, ему же принадлежит более современное название теории — «чер­вячные ходы».

И вот в конце 1980-х годов американский астрофизик Кип Торн первым догадался использовать эти ходы для пере­мещения во Времени. Чего же проще — надо всего лишь за-

¹ См.: Вейник А. Термодинамика реальных процессов. Минск, Навука; технша, 1991, с. 242.

арканить пару-другую таких «червоточин», раскрутить их концы с огромной скоростью, в результате мы получим... прекрасный «лаз» сквозь века!.. И хотя известный англий­ский физик-теоретик Стивен Хокинг считает, что все про­странство вокруг нас в масштабах околопланковской длины (около 10~⁴³

см) состоит из микроскопических «червото­чин», тем не менее пока неясно, каким образом оседлать ги­потетические «норы». Надо отметить, что теория Торна с не­которым приближением описывает и поведение «не черво­точных» машин времени, хотя никто не имеет ни малейшего понятия, что это такое¹.

Кстати, тот же Хокинг выступал категорически против самой возможности построения машины времени хоть на ос­нове «червоточин», хоть на основе чего-либо еще, но в конце 1996 года наконец-таки взял свои слова обратно. Можно сказать, что в мире большой физики диспут о возможности или невозможности создания машин времени с этого момен­та закончился однозначно в пользу оптимистов. Догадыва­юсь, что для большинства обывателей этот факт остался не­известным, многие по-прежнему опрометчиво думают, что физики считают машину времени фантастикой.

Помимо американца К. Торна в качестве авторов «ды­рочных» теоретических машин времени нужно отметить и других известных ученых: У. Юртсевера из Калифорнийско­го технологического института, М. Морриса из университета в г. Висконсин², а также В. С. Барашенкова из Объединен­ного института ядерных исследований (ОИЯИ) в подмос­ковной Дубне, Игоря Дмитриевича Новикова³ и Валерия Павловича Фролова, работавших до 1991 года в московском Институте космических исследований (ИКИ), а позже в Дании и Канаде.

См.: Зигуненко С. Как устроена машина времени? — Се­рия «Знак вопроса», 1991, № 5.

См.: «Социалистическая индустрия», 1989, 13 апреля.

³См.: Новиков И. Куда течет река времени. М., Молодая гвардия, 1990.

Среди отечественных теоретиков, продвинувших вперед науку о Времени, следует отметить академика Андрея Дмит­риевича Сахарова, который вел свои изыскания в горьковской ссылке (материалов об этом сохранилось довольно мало), москвичей Юрия Александровича Фомина и Юрия Никола­евича Иванова (понимающего Время как ритмодинамиче- ский процесс). И конечно же — европейца русского проис­хождения, лауреата Нобелевской премии Илью Пригожина, работы которого в этой области наиболее известны (совмест­но с Гленсдорфом П. — «Термодинамическая теория структу­ры, устойчивости и флуктуаций»/ М., Мир, 1973; совместно с Стенгерсом И. — «Порядок из хаоса»/ М., Прогресс, 1986).