Путешествия во времени. Миф или реальность

Такая модель вполне может быть представ­лена на основе аналогов источников электромагнитного из­лучения. Анализ показывает, что при синхронной работе излучателей машины времени внешняя сторона электро­магнитного кокона будет иметь свойства монополя. Иными словами, работающая установка такой машины создает с внешней стороны своего кокона один магнитный полюс, а с внутренней стороны — противоположный полюс. Такое со­стояние, разумеется, не является стабильным, магнитные потоки, уходящие с внешнего корпуса машины «на беско­нечность», будут стремиться найти хотя бы небольшую ла­зейку, повреждение электромагнитного корпуса, флукту­ацию поля для того, чтобы проникнуть внутрь кокона и замкнуться на внутренний полюс. Но многие технические ухищрения, в первую очередь — многослойность электро­магнитного корпуса, как раз и направлены на повышение стабильности работы системы.

Квазимонопольный кокон во многом будет иметь свойства единичного монополя. Как известно из теорети­ческих описаний этих гипотетических частиц, они могут резко изменять скорости протекающих вокруг них про­цессов. К примеру, протон вблизи монополя должен терять стабильность, что косвенно будет свидетельствовать об искривлении Пространства-Времени в локальном микро­объеме.

Большая электромагнитная модель монополя должна была работать как локальный излучатель сходящихся волн, искривляющих ближайший внешний и внутренний, «ма­шинный» Пространственно-временной континуум. Для под­тверждения теоретических выкладок и было проведено не­сколько серий экспериментов с 4 типами лабораторных ус­тановок, о которых и пойдет речь ниже.

ПОСТРОЙКА

ПЕРВОЙ ЛАБОРАТОРНОЙ

УСТАНОВИМ

Постройка началась еще летом 1987 года и продвигалась, как тогда казалось, чрезвычайно медленно

₍

о

позже, после изменения экономических условии в стране в худшую сторону, оказалось, что можно работать и медлен­нее). В создании установки большую добровольную помощь оказали специалисты Московского авиационного института им. Орджоникидзе, завода им. Хруничева, НПО «Салют», НПО «Энергия», других организаций и изобретатели и спе­циалисты в самых различных областях. Надо оговориться сразу — далеко не все знали конечную цель работы, и, как правило, энтузиасты помогали внедрению новой «приставки к ракетному двигателю», новой «сверхмощной всенаправ- ленной антенны» и т. д. В любом случае спасибо и тем, кто знал, и тем, кто до сих пор не знает, в какую историю ввязы­вался...

Первая модель машины времени «Ловондатр» была за­кончена 7 апреля, заработала же она 8 апреля 1988 года, тогда же были получены первые, более чем скромные, результаты. Естественно, об опытах знал очень ограничен­ный круг лиц, надо ли говорить, что для огромного боль­шинства москвичей этого события как бы и не существова_:, ло? Более двух лет о самой работе в печати не проходило ни строчки, хотя первые заметки были посланы в научные журналы почти сразу же (стоило ли удивляться реакции редакторов?). Первый весьма популяризированный «репор­таж с места события» опубликовала газета МАИ, про­изошло это в день 30-летия первого полета человека в кос­мос и в день ставшего знаменитым таинственного сасовско- го взрыва¹.

¹ См.: «Пропеллер», 1991, 12 апреля, с. 8; 16 апреля, с. 4; 13 декабря, с. 3; 1993, 14 мая.

НАЗВАНИЕ ДЛЯ ПЕРВОЙ УСТАНОВКИ

«Ловондатр» — таково было название пер­вой установки (некоторые его переделывали в «Лован- датр»). Название появилось почти сразу же. Свое странное имя будущая установка получила благодаря внезапному по­явлению вблизи сварочного верстака начальника цеха. На вопрос: «Что вы тут делаете?!» — пришлось без подготовки соврать: «Ловушку на зверя!» Первая вспышка гнева смени­лась на любопытство, начальник уже более добродушно во­прошал: «На какого зверя?» Я прикинул глазом размеры центрального шарового решетчатого корпуса и, мучителыю вспоминая названия животных, ответил: «На ондатру!» Да­лее последовала ознакомительная лекция на тему, как дикие ондатры будут заманиваться через дверцу внутрь шара с по­мощью электромагнитного поля («новейший способ!»), при этом такой метод поимки был и гуманней (?), и более эколо­гичный, и экономически выгодный (не портилась шкурка зверя!). Судьба конверсионного изделия «Экспериментальная электромагнитная ловушка для ловли ондатр» была в тот же час решена. Нам «зажгли зеленый свет»... Впрочем, при лю­бом исходе этой работы ондатры могли спать спокойно.

Вот так при полуподпольном производстве странная конструкция, напоминающая круглую клетку с дверцей, по­лучила официальное прикрытие в виде «темы». Надо ли го­ворить, что такая маленькая хитрость позволила обеспечить живое участие (правда, недолгое) в производстве «ловушки» даже начальства ракетного завода (кстати, закоренелых охотников)?.. Не приди тогда в голову это название, и воз­можно, наша история имела бы совсем другое продолжение.