Путешествия во времени. Миф или реальность

Полезная нагрузка, то есть то, что непо­средственно предназначалось для переноса во Времени-Про­странстве (этот термин введен по аналогии с подобным тер­мином в космонавтике), включала в себя упомянутые выше приборы и (не всеща) подопытных животных. Объем отсе­ка полезной нагрузки, находящейся в центре симметрии ма­шины времени, во всех машинах (кроме последней) не пре­вышал объема футбольного мяча (рис. 21). Именно поэто­му поначалу от услуг традиционных первопроходцев новых видов транспорта — собак — пришлось отказаться, и такая «честь» досталась более скромным мышам.

Первые опыты с перемещением насекомых и мышей в прошлое Время закончились плачевно для подопытных (разницы в 1, 5 секунды, увы, не пережил почти никто). У тех из людей, кто имел неосторожность находиться рядом с машиной времени, появились болезненные симптомы, ана-

Рис. 21. Следующее поколение «ловондатров» (постройка за­вершена в августе 2001 года, начаты опыты с мышами, со­бакой, кошками, а затем и с участием человека)логичные описанным в эксперименте с «Элдриджем» (речь о них пойдет позже). Лишь после доработки схемы «испыта­тели» перенесли процедуру перемещения¹.

Можно также добавить, что первой удачно перенесла опыт с замедлением Времени мышь Номер Семь. Радует то, что после завершения серии экспериментов она «на заслу­женной пенсии» прожила весь остаток своего мышиного ве­ка, что дает некоторую надежду на безопасный исход буду­щего эксперимента по перемещению во Времени человека...

ВЫВОДЫ ИЗ ЭКСПЕРИМЕНТОВ

Пока эти эксперименты не могут считаться законченными, безусловно, можно говорить только о пред­варительных выводах. Итак, в опытах было установлено, что процессы замедления и ускорения Времени резко отли­чаются по своему характеру и последствиям. Так, замедле­ние происходило значительно более плавно и устойчиво; при ускорении наблюдались резкие скачки в показаниях, проте­кание этого режима характеризовалось общей неустойчиво­стью и зависимостью от любых внешних факторов. В част­ности, неустойчивость ускорения заключалась и в том, что при фиксированной мощности величина скорости Времени зависела от времени суток и расположения Луны, возмож­но, и от других причин, в том числе — от присутствия рядом оператора. Даже небольшое внешнее воздействие, напри­мер механическая тряска, приводило к изменению величи­ны скорости, в том числе и к значительному.

Несмотря на небольшие величины изменения Времени, да­же такое маленькое ускорение можно назвать подобием «путе­шествия в Будущее», но замедление меньше, чем —1 час./час., нельзя считать «путешествием в Прошлое». То есть физика Времени Будущего коренным образом отличается от физики Времени Прошлого.

¹ См.: «Труд», 1992, 30 июля; «Российские вести», 1993, 13 мая; «Юный техник», 1992, № 10, с. 31—32.

Настоящее есть переход, превращение многовариантного легкоизменяемого Будущего в одновариантное и неизменяе­мое Прошлое. Отсюда следует, что полеты в Прошлое (при «отрицательной» плотности-скорости t/t_G) и в Будущее дей­ствительно будут происходить по-разному; в какой-то степени их можно сравнить с перемещениями муравья по дереву: из любой точки дерева (из Настоящего) для муравья открыва­ется всего 1 путь вниз (в Прошлое) и множество путей вверх (в Будущее). Однако среди всех путей в Будущее несомненно существуют наиболее вероятные варианты развития Будуще­го, маловероятные и почти невероятные. Движение в Буду­щее будет тем более нестабильным и энергоемким, чем менее вероятным окажется данный вариант Будущего. В соответст­вии с данным «законом кроны дерева» возвращение в Настоя­щее возможно только в том случае, если при пребывании в Прошлом путешествующий не вмешивается в происходящее вокруг и не изменяет ход прошедшей Истории; в противном случае хронопутешественник вернется в параллельное На­стоящее из Прошлого по другой ветви Истории. Проникнове­ние в Будущее из Настоящего затруднено выбором ветви пе­ремещения, но возвращение из любого варианта Будущего в Настоящее возможно при любом сценарии поведения. Если перед вами не окажется слияний разных вариантов Истории.

Эксперименты подтвердили также, что Человек и Время оказывают друг на друга сильнейшее воздействие. Воздейст­вие оператора на ход опыта выявлено, но не исследовано до конца (рис. 22); воздействие Времени на темпоронавта пока изучается.

Обнаружено также, что вредное воздействие на орга­низм производит не сам процесс перемещения во Времени, а разница скорости изменения Времени на различных уча­стках тела.

Внутри лабораторных установок также было зафиксирова­но, что Время может изменяться с некоторой инерционностью.

Участки пространства с различным Временем имеют между собой расплывчатые, нечеткие границы. При доста-