Путешествия во времени. Миф или реальность

Кстати, совсем правильных и безобидных героев писа­тели почти не посылали в Прошлое. .Среди немногих исклю­чений — неисправимый романтик, фантаст и сказочник Лазарь Иосифович Лагин (автор знаменитого «Старика Хоттабыча»), который в фантастической повести «Голубой человек», написанной в 1966 году, отправил в прошлый век совсем уж положительного со всех сторон человека (тогда таких мечтателей и их мечты называли голубыми). Да еще в фильме Г. Шенгелия «Стрелец неприкаянный» в общем-то неплохой человек, бывший журналист Герман, отправляет­ся в 1960-е годы, чтобы «по-честному» реализовать кровные дедовские советские червонцы, которые «съела» инфляция 1990-х годов; да только, «как всевда», все равно ничего хо­рошего из затеи не вышло — на хвост Герману сели КГБ в 60-х годах и мафия в 90-х.

После просмотра зтих боевиков страшно становится уже не столько от того, что за штурвал машины времени сядет преступник, а от того, что за штурвал вообще кто-нибудь ся­дет! Цепочка изменений в Истории может быть самой не­предсказуемой. Из благих побуждений поможем какой-либо слабой державе выиграть проигранную коща-то войну, а в

'См.: ЭдмондсУ. Большая книга про Время. М., Скорпион, 1996—1998.

результате лишим ее подъема национального самосознания и самоуснокоим ее народ (неизвестно, какое место в миро­вой экономике заняли бы ФРГ и Япония, если бы не проиг­рали за 30 лет до этого Вторую мировую войну).

Фантасты (Уэллс, Брэдбери, Браун, Шекли, Саймак, Лаумер, Силверберг, Нортон, Ломер, Шоу, Кунц, Азимов и другие) тоже не раз пробовали разобраться в законо­мерностях и хитросплетениях вмешательств в Историю. И непременно приводили героев к неожиданностям и па­радоксам. Так, в нашем отечественном фильме «Конец Вечности» (по одноименному роману Айзека Азимова) ге­рой, просчитывающий с помощью супермозга возможные последствия запланированного изменения Времени, с ужа­сом узнал, что его любимой не будет в новой создаваемой им реальности, после чего выяснилось, что ее нет и в на­стоящей реальности...

Очень популярно объяснил ситуацию Брэдбери: «Сперва день, затем ночь, опять день, опять ночь... Неделя, месяц, год, десятилетие! 2055 год. 2019! 1999! 1957! Мимо! Маши­на ревела... Время было словно кинолента, пущенная обрат­ным ходом. Солнца летели вспять, за ними мчались десятки миллионов лун... Здесь, в Прошлом, мы незваные гости. Машина времени — дело щекотливое... Допустим, мы слу­чайно убили здесь мышь. Это значит, что всех будущих по­томков этой мыши уже не будет... Неосторожно ступив но­гой, вы уничтожаете не одну, а миллион, миллиард мы­шей!... Не хватит десяти мышей — умрет одна лиса. Десятью лисами меньше — подохнет от голода лев. Одним львом меньше — погибнут всевозможные насекомые и стер­вятники, сгинет неисчислимое множество форм жизни. И вот итог: через 59 миллионов лет... пещерный человек уми­рает от голода. А этот человек не просто один человек! Это целый будущий народ. Раздавите ногой мышь — это будет равносильно землетрясению, которое исказит облик всей Земли, в корне изменит наши судьбы. Может быть, Рим не появится на своих семи холмах. Наступите на мышь — и вы сокрушите пирамиды... А может быть, итог будет совсем не­заметным. Кто знает? И покуда нам неизвестно совершенно точно, что наши вылазки во Времени для истории — гром или легкий шорох, надо быть чертовски осторожным...»

Последователи известного ученого Пьера Лапласа (в числе которых, например, и известный уфолог Ю. А. Фо­мин) решили по-своему разрубить гордиев узел Времени. По их представлениям, весь ход Истории представляет собой как бы записанную в единственном экземпляре кинопленку, которую можно лишь крутить вперед, а с помощью машины времени — и назад, медленно или быстро, но которую нель­зя изменить. На этой «пленке» уже заранее записано все, что только можно.

Предположим, что на ней, например, уже давно было установлено, что через тысячу лет родится некий хроноту- рист, который еще через некоторое время отправится в Про­шлое, накуролесит там, изменит ход Истории, оставит там свое потомство, от которого сам впоследствии родится, при этом задавит случайно пару десятков человек и т. д. и т. п. Нужно заметить, что в такой системе непредсказуемым яв­лялось бы не только Будущее, но и Прошлое. Не история, а сплошной супердетектив. Кто же написал подобный супер­сценарий?

Непредсказуемое Прошлое — это весьма, к сожалению, предсказуемое незавидное Будущее! Если бы это было так, то всякие разговоры о машине времени следовало бы пресечь в самом начале. Могли ли с этим смириться фантасты?! Чтобы не впасть в маразм из-за возникающих парадоксов и спасти красивую идею путешествий во Времени, они выдвинули множество различных «спасительных» версий, которые, одна­ко, сами оказались под огнем справедливой критики.