Путешествия во времени. Миф или реальность

Ну и что, скажете вы, что из этого следует? А то, что указанная точка истории на самом деле представляет из себя уникальное место, где одинаковые до сей поры параллель­ные миры «вдруг» или «не вдруг» перестают быть похожими друг на друга. Своеобразная точка разрыва связей родствен­ных миров. Можно даже предположить, что в этой же точке не только расходятся пути одних вариантов развития циви­лизации, но и сходятся пути ранее несхожих вариантов раз­вития. В любом случае бифуркационные точки развития ис­тории — это моменты разрыва и соединения связей между параллельными мирами, иными словами — это моменты, когда на Земле и в космосе должна, просто обязана буше­вать неизвестная (и/или известная) энергия, которую на­верняка можно будет засечь какими-либо физическими при­борами. И пусть мы не умеем фиксировать неизвестные нам виды энергии (существование которых может быть спор­ным), но мы можем зафиксировать если не саму энергию, то ее внешние проявления.

Что отмечали астрономы во время земных политических катаклизмов? Конечно же, скажут эрудиты, повышение числа темных пятен на диске Солнца! Такое событие, к при­меру, фиксировалось во время августовских событий в Москве в 1991 году. Но на самом деле график количествен­ного изменения пятен на Солнце, помимо неясных пока за­кономерностей появления и исчезновения, подчиняется еще и строгому 11-летнему циклу активности Солнца. И этому же циклу, кстати, в точности соответствуют циклы развития земной истории! Как заметил еще А. Чижевский, все основ­ные катаклизмы и войны за тысячи лет регулярно случались и случаются с периодичностью в среднем раз все в те же 11 лет... Только Чижевский и его последователи утвержда­ли, что революции и войны на Земле инициируются самим Солнцем, а мы осторожно заявим, что между катаклизмами и солнечной погодой, безусловно, есть связь, но эта причин­но-следственная связь между событиями нам пока непонят­на. Не причиной, а следствием может быть и появление пя­тен на светиле!

Так или иначе, но раз в 11 лет количество энергии в кос­мосе явно возрастает. Растет и напряженность в человече­ском обществе, закручивается интрига в истории развития цивилизации. И значит — растет интерес именно к этому моменту времени у возможных внешних наблюдателей, на­пример, гипотетических зрителей — пришельцев из Буду­щего, прибывающих для отслеживания всех перипетий борьбы.

А отсюда следует, что раз в 11 лет количество пришель­цев, точнее, количество наблюдаемых в небе и на земле НЛО неуклонно должно повышаться. Что и происходит в действительности! Так, быть может, разница, на которую увеличивается число наблюдений НЛО в годы активного Солнца, и определяет количество пришельцев из Будущего, прибывающих с целью наблюдения за историей или даже для попыток изменить ход Истории?!

И наконец, последний вывод из всего вышесказанного. Когда-то руководитель популярной группы «Машина време­ни» Андрей Макаревич задавал в песне «Поворот» вопросы: «Вот — новый поворот. Что он нам несет? Пропасть или взлет, омут или брод?» — и подразумевалось, что ответа на них нет в принципе. Теперь, спустя годы, в части наших фи­зико-временных задач, кажется, ответ появился; хотя он мо­жет показаться смешным, наивным, слишком фантастич­ным, но это вполне логичный ответ: «поворот в Истории» не­сет в себе возможность встретиться с пришельцами из Будущего.

Чем важнее для цивилизации сегодняшний поворот, тем вероятнее встреча с Будущим. И наоборот: если в какой-ли- бо из периодов наблюдается резкий всплеск активности ано­мальных явлений в России (а таких было множество), то не исключено, что данный момент времени по праву является чрезвычайно интересным для наших потомков. Где причи­на, а где — следствие?..

Кто знает? Решаем это в любом случае не мы...

Поиск и идентификация иновремян: ловля пришельцев на наживку

Жалкий глупец, неужели ты настолько наивен, что думаешь, будто каждое наше слово следует понимать буквально и что мы от­кроем тебе самую удивительную из тайн?

Философ Артефиус, XII век

Если пришельцы из Будущего существуют, то где же они? Почему за многие века никто и нигде до сих пор не смог сохранить ни одного тела мертвого гуманоида (хо­тя таковые вроде бы даже находили) ? Почему никто не смог взять ни одного пришельца в плен силой или обманом (пусть они и всесильные, но ошибаться иногда могли бы и они) ?

Вопросы по большей части риторические. Из всех воз­можностей, которыми могли бы обладать гипотетические хронопутешественники из Будущего, из разницы нашего и их интеллектов и опыта почти однозначно проистекает, что обмануть или поймать их было бы просто невозможно. Мысль настолько вроде бы очевидная, что можно смело об­лечь ее в готовый закон. Итак...